PRIMERO: declarar SIN LUGAR la solicitud de protección cautelar de los demandantes; SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración, NEGAR la medida de secuestro solicitada por los demandantes WEN CHANG HONG y SUN YENG CHANG HONG con ocasión de la pretensión reivindicatoria formulada en contra de la ciudadana ANA MARÍA FARIA de GOMEZ, todos identificados en punto anterior de esta decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLINA SU COMPETENCIA EN LA CORTE SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. En consecuencia se ORDENA la remisión del expediente a la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción a los fines de su conocimiento. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veintiseis (26) días del mes de marzo de 2008......

Es por lo que, esta Juez Unipersonal Nº X de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, acuerda declarar INADMISIBLE la anterior demanda por ser contraria a la Ley. A tal efecto se ordena la devolución de los originales y el cierre y archivo del expediente. Cúmplase.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el abogado: CARLOS EVELIO CHACÓN, en su condición de Defensor Privado del ciudadano: JORGE ALEJANDRO PÉREZ SIFONTES contra decisiones dictadas en fechas 1º de Junio de 2.007 y 13 de Febrero de 2.008, ambas emanadas del JUZGADO CUADRAGÉSIMO SEGUNDO (42º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante las cuales el Órgano Jurisdiccional mencionado dictó orden de aprehensión y medida privativa judicial preventiva de libertad contra el prenombrado defendido. SEGUNDO: ADMITE la contestación al Recurso de Apelación presentada por el Abogado: JOSÉ GREG.....

por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil se REVOCA por contrario imperio el auto de avocamiento del Juez Temporal Dr. JUAN CARLOS VARELA, en el cual ordena la notificación de la parte actora y de la co-demandada IRAIDA ISABEL OSIO DE LEREICO, así como las boletas de notificación.

NIEGA la medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte demandante

En consideración a lo anteriormente expresado, este Tribunal Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la Homologación a la Transacción celebrada en fecha 7 de marzo de 2.008, por ante la Notaría Pública Trigésima Quinta, sólo en lo que respecta a la decisión de las partes de terminar el presente juicio, más no así, respecto a la convención en ella celebrada, toda vez que las diferencias, exigencias de su contenido, que en relación a la misma surjan, deberá sustanciarse y resolverse conforme se dejó expresado anteriormente, de acuerdo al procedimiento establecido en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios; Ley especial que rige la materia, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veintiséis (26) días del mes de Marzo de 2008. Años: 197° de la Independencia y 149° de la Federación. EL JUEZ, CESAR D.....

QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

NIEGA las medidas solicitadas por la parte demandante