Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN intentada por los ciudadanos JIMENEZ YANELCA, CASTRO HECTOR y CATELLANOS JOLWINS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° V.- 16.115, V.- 16.668.591 y V.- 17.270.227 respectivamente, en contra de LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE LA SECRETARIA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA, SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada, y en consecuencia SIN LUGAR la demanda por BENEFICIO DE JUBILACIÓN ESPECIAL, incoada por los ciudadanos NELSON HERNANDEZ, CARMEN ROJAS DE GONZALEZ, ARELIS ESCORCHE DE SANCHEZ, CARMEN VENTURA DE CHIRINOS, OCTAVIANO LUGO, OLGA GOMEZ DE TIAPA, YOLANDA ORTEGA DE SPEGLIE, HUMBERTO JARAMILLO, GLORIA SOTO, IVAN PEREZ, LIEBANO GUTIERREZ, EFREN LUGO, CARMEN RIVAS, NELSON SALAZAR, NELSON REY y CARMEN MOLINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° V.- 7.332.905, V.- 1.424.119, V.- 4.182.769, V.- 4.790.026, V.- 4.179.411, V.- 4.666.537, V.- 3.738.077, V.- 5.495.241, V......

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓNES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida en contra del ciudadano (occiso) DI NICOLA DOMINGUEZ DANY ANTONIO, titular de la cedula de identidad Nº 11.663.244, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° y 322 ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 48 ordinal 1° ejusdem.-

Por todo lo anteriormente mencionado, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. ADMITE de conformidad con el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, la Inhibición presentada por la Juez Profesional Renee Moros Troccoli, Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. 2. Declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la Juez Renee Moros Troccoli, con base a la causal referida al hecho determinado de “tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta”, de conformidad con lo establecido en los artículos 86.4 en relación con el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal 3. Declara IMPROCEDENTE la inhibición planteada por la Juez Renee Moros Troccoli, con base a la causal referid.....

DISPOSITIVA A la luz de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados ANGEL LENTINO y EDGAR RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de febrero de 2008, de conformidad con lo establecido en el literal "a" del artículo 437, en concordancia con el artículo 433, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por carecer de la legitimación requerida. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes, déjese copia autorizada y remítase en su oportunidad legal las actuaciones, a los fines pertinentes.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara la nulidad absoluta de la audiencia oral para oír al imputado celebrada el 20 de febrero del año que discurre, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto penal seguido al ciudadano Arturo Fernando Puentes Colmenares, conforme lo preceptuado en los artículos 190, 191 y 195 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por haber omitido imponer al referido ciudadano de las medidas alternativas a la prosecución del proceso contenidas en los artículos 37, 39, 40, 42 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, durante el referido acto.

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito libelar e insertas en los folios trece (13) al noventa y uno (91) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, procédase a su control, contradicción y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

con lo cual este Tribunal teniendo en cuenta que ambas partes comparecieron a la sede de los Tribunales laborales, según se evidencia de comprobantes de recepción de documentos de fechas 24 y 25 de marzo de 2008, y que de igual manera manifestaron su voluntad de desistir del procedimiento libre de constreñimiento o coacción alguna, y siendo que lo peticionado sobre el desistimiento del procedimiento no es contrario a derecho ni al orden público, este Tribunal en consecuencia le imparte la debida HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO del procedimiento de cobro de prestaciones sociales incoado por el ciudadano Fredy Montaguth contra la sociedad mercantil Festejos Mar, c.a., de conformidad con lo previsto en los artículos 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en la primera parte del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y supletoriamente con base al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, declarando terminado el presente procedimiento, razón por la cu.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara la ciudadana ZORAIMA QUINTERO contra la ciudadana ZOILA SILVA. SEGUNDO: SE ORDENA cancelar a la ciudadana ZORAIMA QUINTERO la cantidad de UN MIL TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON 75/100 (Bs.1.039,75) TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dictada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUD.....

Riela al físico del expediente, en su primera pieza, a los folios 78 al 97, ambos inclusive, sentencia emanada del Tribunal 2° de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, y recaída sobre el Instituto Nacional de Tierras (INTI), instituto autónomo, con personalidad jurídica y patrimonio propio, adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, órgano este perteneciente a la República Bolivariana de Venezuela, contra la cual no se ejerció recurso alguno por ninguna de las partes. No obstante, en pleno acatamiento al principio de legalidad, este Tribunal evidencia que dicha decisión no fue remitida a la consulta del Tribunal Superior, tal como lo imponen los artículos 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 8, 62, 63 y 70 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. El artículo 70 in comento, establece: "Toda sentencia definitiva contraria a la prete.....