Vista la diligencia de fecha 07 de Marzo de 2012, suscrita por el abogado Gonzalo García, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 4.825, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y el pedimento en ella contenido, este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 15 de Enero de 2007 y participada según oficio N° 07-0067

- III - D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: ÚNICO: Se REPONE la presente causa al estado de que el Defensor Judicial designado dé Contestación a la presente demanda dentro de los veinte (20) días de despacho siguiente a la presente fecha.-

-III- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ha decidido: Primero: DECRETAR LA INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana Gabriela Bifolco Olaya, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y con cédula de identidad Nº V-19.583.180; Segundo: como consecuencia de la anterior declaración, se nombra con el carácter de Tutora Interina de la mencionada ciudadana, a la ciudadana Yanira Olaya de Bifolco, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad Nº V-5.514.696 y Protutor y Suplente del Protutor a los ciudadanos Freddy Bifolco Flores y Vincenzo Bifolco Vietri, venezolanos, mayores de edad y con cédulas de identidad Nos. V-5.970.866 y V-6.145.056, respectivamente. Para componer el Consejo de Tutela se designan a los ciudadano.....

- III - D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: ÚNICO: Se REPONE la presente causa al estado de que el Defensor Judicial designado dé Contestación a la presente demanda dentro de los veinte (20) días de despacho siguiente a la presente fecha.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE

-V- D I S P O S I T I V A Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que, por Ejecución de Hipoteca, intentó Calzados Gimi S.A. en contra de Inversiones El Rey Gimi C.A. y del ciudadano Maurice Charles Kabchi Andraos, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por ejecución de Hipoteca, intentó Calzados Gimi S.A. en contra de Inversiones El Rey Gimi C.A. y del ciudadano Maurice Charles Kabchi Andraos. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en el artículo 233 DEL Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo.....

- IV - - D I S P O S I T I V A - Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Divorcio intentara la ciudadana María Lourdes Del R. Picon De Díaz en contra del ciudadano Jorge Eugenio Humberto Díaz Otto, ambas partes plenamente identificadas, decide así: ÚNICO: Declara CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, fundamentada en la Causal segunda (2da) del artículo 185° del Código Civil, y en tal virtud, disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos María Lourdes Del R. Picon De Díaz y Jorge Eugenio Humberto Díaz Otto, en fecha seis (06) de octubre de 1972, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez, del Distrito Sucre del Estado Miranda,......

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el ciudadano ÁNGEL REBOLLEDO, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio. Así Declara. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 26 de Marzo de 2012. 201º y 153º. El Juez, Abg. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 12:59 PM, previo el cumplimiento de las fo.....

Vista la transacción suscrita en fecha veintisiete (27) de septiembre de dos mil siete (2007), por el Abogado José Gregorio Medina Colombani, procediendo en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, por una parte; y, por la otra, el ciudadano Jesús Enrique Perera Cabrera, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 31.370, el Tribunal de una revisión minuciosa de los instrumentos cursantes a los autos, pudo verificar que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal; Igualmente, se pudo constatar que los referidos profesionales del derecho que suscriben dicha transacción tienen facultad expresa para celebrar transacciones. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.71.....

- III - D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: ÚNICO: Se REPONE la presente causa al estado de que el Defensor Judicial designado dé Contestación a la presente demanda dentro de los veinte (20) días de despacho siguiente a la presente fecha.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 26 de Marzo de 2012. 201º y 153º.