Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte del Municipio, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se .....

Se declaró SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la empresa INDUSTRIA AZUCARERA SANTA CLARA, C.A., (antes INDUSTRIA AZUCARERA CHIVACOA, C.A.); contra el acto administrativo de contenido tributario identificado bajo la Planilla de Liquidación de Gravámenes Nº PCPL00 - 1 - 0437 fechada veintiséis (26) de septiembre de dos mil (2000), contentiva de los formularios Nº H - 99 - 0141119, H - 99 - 0141120, H - 99 - 0141121, emanada de la Oficina de Apoyo Jurídico de la Aduana Principal de Puerto Cabello del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (S.E.N.I.A.T.), por la suma total de (Bs. 1.704.223.286,26) (Bs.F. 1.704.223.29); y en virtud de la presente decisión, valida y de plenos efectos. Esta decisión tiene apelación en razón de la cuantía controvertida. Se condena a la parte recurrente, al pago de las constas procesales equivalentes al uno por ciento (1%) de la suma controvertida, a tenor de lo dispuesto en el artículo 327 del Código Orgáni.....

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia terminado el proceso. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al procedimiento contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia terminado el proceso. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al procedimiento contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos: YEISON YLICH PEREZ GUERRA y YUGENY DEL CARMEN LOBO PINTO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.872.531 y V-13.068.021, respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por los mismos, en fecha 19/06/2003 por ante la Primera Autoridad Civil de Municipio Santa Teresa del Estado Miranda, bajo el acta N° 48 de esa misma fecha. ASÍ SE DECLARA.-

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, se MODIFICA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora, se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción y SIN LUGAR la demanda.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 01 de Diciembre de 2011 por el Juzgado Décimo Cuarto (14) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 01 de Diciembre de 2011 por el Juzgado Décimo Cuarto (14) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por COBRO PRESTACIONES SOCIALES intentada por el ciudadano JESUS ALFREDO RODRIGUEZ.....

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró CON LUGAR las cuestiones previas presentadas por la parte demandada en su escrito de contestación de demanda.