"...Este Tribunal Ejecutor de Medidas habiendo dado cumplimiento al presente mandato para el cual fue comisionado, ordena el regreso a su sede. Seguidamente los representantes del Síndico solicitan que se mantenga la presente Comision en los archivos de este Tribunal Ejecutor, para seguir señalando bienes para proceder a su ocupación..."

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara el ciudadano VITTORIO NARCISO SQUITTIERI PARRELLA contra la ciudadana BEATRIZ CAROLINA OMAÑA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días d.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por indemnización de daños y perjuicios incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO MATERANO AZUAJE en contra de los ciudadanos ALEJANDRINA CHACON y FELIPE LANDAETA. SEGUNDO: Se ordena a los ciudadanos ALEJANDRINA CHACON y FELIPE LANDAETA, al pago de la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS DIEZ BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 34.510,00), por concepto de indemnización por daños y perjuicios. TERCERO: Se ordena a los ciudadanos ALEJANDRINA CHACON y FELIPE LANDAETA, el pago de la cantidad de dinero que resulte de la indexación de la cantidad de dinero indicada en el numeral segundo del dispositivo de esta decisión, calculada desde la fecha de presentación de la demanda, hasta la fec.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

De conformidad con el contenido de los artículos 14 "El juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión" ...(sic), y 206 del Código de Procedimiento Civil "Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez" ...(sic), SE REPONE esta litis al estado en que se le de estricto cumplimiento con apego a la normativa consagrada en el artículo 231 ejusdem (anteriormente citado), por lo queda sin efecto el edicto librado en fecha 19.01.2010 y su publicación, y así mismo, se ordena en este mismo acto librar un nuevo edicto. CUMPLASE. LÍBRESE EDICTO.

DISPOSITIVO Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declararse INCOMPETENTE en razón de la "MATERIA", de conformidad con lo previsto en el artículo 750 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello declina la competencia para conocer del presente proceso al Circuito Judicial de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de remitir el presente expediente al mencionado Circuito Judicial, para que previa distribución de Ley, asigne a un Juez adscrito a dicho Circuito el conocimiento de la presente solicitud. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de l.....

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCÍA BRITO, titular de la cédula de identidad Nº V-19.388.288, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 28 de Abril de 2011, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual acordó decreta a su defendido la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en relación con los artículos 217 de la Ley Orgánica para la Protección de .....

En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE conforme al artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Yadira Pérez Campos, Defensora Pública Penal Vigésima Sexta (26°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa de la ciudadana Lucibel Yoselin Yoyoga Ayala, en contra de la decisión proferida en fecha 08 de Abril de 2011, por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en función de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual entre otros aspectos procesales decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad a la referida ciudadana, conforme a lo establecido en los artículos 250, numeral 1, 2 y 3; 251 ordinal 1°, 2° y 3° y parágrafo primero y 252 ordinal 2°, todos del Código Orgánico Proces.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE conforme al artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Yadira Pérez Campos, Defensora Pública Penal Vigésima Sexta (26°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa de la ciudadana Lucibel Yoselin Yoyoga Ayala, en contra de la decisión proferida en fecha 08 de Abril de 2011, por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en función de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual entre otros aspectos procesales decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad a la referida ciudadana, conforme a lo establecido en los artículos 250, numeral 1, 2 y 3; 251 ordinal 1°, 2° y 3° y parágrafo primero y 252 ordinal 2°, todos del Código Orgánico Proces.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 23/02/2011. SEGUNDO: SE RATIFICA la sentencia apelada; TERCERO: SE DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital, con el objeto que siga conociendo del presente asunto. CUARTO: Se remite el expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo Distribuidor de la Región Capital con el objeto que remita por sorteo al Tribunal Competente a los fines que siga conociendo de la presente causa. QUINTO: No hay condenatoria en costa.....