este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La prescripción de la acción propuesta por el ciudadano Cosme Parra, para reclamar los honorarios profesionales causados en el presente juicio con ocasión a la realización de la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se deja establecido que dada la presente decisión, la audiencia conciliatoria fijada para el día 15 de junio de 2011 no se llevará a cabo. Notifíquese al ciudadano experto contable sobre la presente decisión; la demandada se entiende a derecho dada su solicitud de declaratoria de prescripción. La Jueza Abg. Olga Romero El Secretario Abg. Carme.....

VI DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales y salarios caídos interpuesta por ORLANDO JOSE TORBELLO SIERRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 15.343.729. Contra FUNDACION MISION IDENTIDAD, ente adscrito al ministerio del Poder Popular para la Relaciones Interiores y Justicia, creada mediante Decreto Nº 3.654 de fecha 09 de Mayo del año 2005, inscrita en registro Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 06 de Junio de 2005, bajo el numero 23, Tomo 27, protocolo Primero, publicado en la Gaceta Oficial de.....

Este Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, por cuanto la mediación ha sido positiva y no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, se homologa el acuerdo de las partes conforme a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, vista la solicitud de copias certificadas de la transacción; este Tribunal ordena su expedición por secretaría, conforme a lo establecido en el ordinal 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para su entrega en este mismo acto. Finalmente, se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes. La Jueza Abg. Olga Romero Parte Actora Parte demandada La Secr.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela declara: PROCEDENTE la aclaratoria solicitada.

el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, visto el artículo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el día 25 de mayo de 2010, fecha en que este Juzgado dicto auto, indicando que nada tenia que pronunciarse sobre la transacción traída a los autos, ya que el Tribunal no se había pronunciado sobre la admisión o no de la reforma, ya que la parte no indicó el procedimiento a seguir hasta presente fecha, transcurrió más del lapso establecido en la norma y sentencias señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procurando la estabilidad del juicio, ordena lo siguiente: Primero: Declara la nulidad de las actuaciones realizada por la abogada Macarena Ana Verónica Sánchez Fernández, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-15.794.781, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 88.411, en su carácter de defensora ad-litem designada y repone la causa al estado de nueva notificación del nombramiento de la defensora ad-litem designada, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, la cual se proveerá por auto separado. Y ASI SE DECLARA.

En virtud a los razonamientos anteriormente expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la solicitud efectuada por el abogado DOMINGO MEDINA de homologar la transacción presentada en fecha 13 de abril de 2011. Así se decide.

Como consecuencia de las indicadas circunstancias, resulta imperativo proceder a la revisión de los artículos 1, 2, 3 y 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, que respectivamente establecen lo siguiente: "Objeto Articulo 1º. El presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley tiene por objeto la protección de las arrendatarias y arrendatarios, comodatarios y ocupantes o usufructuarios de bienes inmuebles destinados a vivienda principal, así como las y los adquirientes de viviendas nuevas o en el mercado secundario, contra medidas administrativas o judiciales mediante las cuales se pretenda interrumpir o cesar la posesión legitima que ejercieren, o cuya practica material comporte la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda. Sujetos objeto de protección. Articulo 2º. Serán objeto de protección especial, mediante la aplicación del presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley,.....

SE ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.-