En relación a las pruebas documentales contenidas en los particulares PRIMERO, SEGUNDO y TERCERO del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado admite las mismas, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. Así se establece.-

En cuanto a la prueba del mérito favorable contenida en el numeral 1 del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún mérito favorable al promovente, en la sentencia de mérito el juez se encuentra obligado a estimarlo. No obstante a lo anterior este Juzgado en aras de asegurar el derecho a la defensa de las partes, admite tal prueba, salvo su apreciación que se haga de la misma en la definitiva. Así se establece.

En cuanto a la prueba contenida en el particular PRIMERO del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado observa que el escrito de contestación de la demanda no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión, por lo que el Tribunal NIEGA la misma. Así se establece

Se admitió la demanda en el presente asunto.

El Tribunal a los fines de su proveer sobre su admisión observa que la sentencia de divorcio fue consignada en copia simple razón por la cual insta a la actora a consignar en copia certificada la sentencia de divorcio dictada por la Sala de Juicio VI, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y su correspondiente auto de ejecución.

El Tribunal admite la demanda por PARTICION incoada por la ciudadana FLORINDA ANTONIA MARTINEZ contra el ciudadano JOSE ANDRES MORA.