Este tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, ordena la notificación de la ciudadana Rosalía de la Chiquinquirá Cañizales, mediante boleta, de conformidad con lo establecido en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta.-

este Tribunal se declara competente para conocer del presente procedimiento, en virtud de la resolución N° 212, de fecha 04 de abril de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial en su artículo primero (1°). En consecuencia, se Admite dicha solicitud. A tal efecto se ordena notificar a la Fiscalía de Turno del Ministerio Público en Materia de Familia, anexándole copia certificada de la solicitud y de la documentación acompañada a la misma, según lo expresado en el artículo 131, ordinal 3° ejusdem, en concordancia con el artículo 42, ordinal 20° de Ley Orgánica del Ministerio Público. Así mismo se ordena oficiar a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), para que informe sobre el movimiento migratorio y el último domicilio, de la ciudadana Alejandra Gabaldon Pacheco, portadora del documento de identidad D.N.I X-09376501-E. Líbrese el correspondiente oficio.-

En consecuencia, ordena librar el correspondiente cartel de notificación todo de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

NIEGA el recurso de casación, interpuesto por los abogados Maria Margarita Vollbracht Morales y Maria del Pilar Vieitez Soto, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los N° 15.798 y 50.065, apoderados de todos y cada uno de los integrantes de la Sucesión José A. Mateu; de todos y cada uno de los integrantes de la Sucesión José Armando Mateu Dolante; de todos y cada uno de los integrantes de la Sucesión Fredy Mateu Dolante; como de las ciudadanas Lilian Mateu Dolante de Moraso , Gisela Mateu Dolante de Boschete y de la sociedad mercantil Inversiones Mata de Coco, C.A, en el juicio que por Retracto Legal, sigue en su contra el ciudadano Carlos Humberto Salas Cevallos, contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada en fecha veintisiete (27) de mayo de dos mil nueve (2009)

ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del más alto Tribunal de la República. Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las dos de la tard.....

Este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandante.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por abogado ALEXANDRO BROCCO, en representación del ciudadano CESARE DI GIULIO. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por el demandado; y SIN LUGAR LA DEMANDA de desalojo incoada por el ciudadano CESARE DI GIULIO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.243.472 en contra de el ciudadano LUIS FRANCISCO PORTAS FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.512.663. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 21 de julio de 2008. Publíquese, regístrese y notifíquese.

Este Tribunal observa que por cuanto corre inserto en el folio 22, del presente expediente la dirección de los demandados se insta a la parte actora a realizar las gestiones necesaria para llevar a cabo la notificación de manera personal.-