Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos por el ciudadano MANUEL F. FERNANDEZ M. representado judicialmente por el abogado Gilberto A. Andrea G. y la tercera interviniente sociedad mercantil INMOBILIARIA DOS PAN, S.R.L., representada por el abogado Guillermo R. Maurera –ambos identificados supra-, contra la sentencia fechada 25 de marzo de 2015, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de ésta misma Circunscripción Judicial, que declaró improcedente la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano MANUEL F. FERNANDEZ M. contra el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 14 de marzo de 2013, por el abogado PEDRO REQUIZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos ANGEL EDECIO PIÑERO DELGADO y NIDIA DE ANDACOLLO HERRERA BRIZUELA, antes identificados, contra la decisión proferida en fecha 12 de diciembre de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato incoada por los ciudadanos ANGEL EDECIO PIÑERO DELGADO y NIDIA DE ANDACOLLO HERRERA B.....

Por último, la abogada ELENA IBETH MARTÍNEZ HURTADO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana MARÍA ISABEL HURTADO PUERTA, alegó: "Que este Tribunal señale expresamente, en que folio del expediente y con que numero de asiento correspondiente al Tribunal de la causa, aparece cada una de las notificaciones de los partes acerca del auto de fecha 15.10.2008, que corrigió el error contenido en auto de fecha anterior, y que fijo la fecha correcta para la contestación de la reconvención propuesta por la demanda". Al respecto, esta Superioridad considera que resulta improcedente la aclaratoria peticionada, en razón de que no está dirigida a obtener el esclarecimiento de un punto dudoso del dispositivo del fallo, sino que se extienda un pronunciamiento sobre los hechos controvertidos en el mérito de la causa que fueron ya analizados por este Tribunal. Ello así, la pretensión de la apoderada judicial de la solicitante de que este Juzgado proceda a indicar en qué .....

Como consecuencia, de todos los argumentos precedentemente expresado, se declara sin lugar el recurso ejercido por la parte demandada en contra de la decisión proferida en fecha 30 de noviembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ejercido por la parte demandada en contra de la decisión proferida en fecha 30 de noviembre del 2010, por el Juzgado.....

Por todo cuanto se expresó ut supra, se hace forzoso para este sentenciador declarar sin lugar la apelación ejercida por la defensora ad litem de la parte demandada y, en consecuencia, con lugar la demanda de divorcio incoada por el ciudadano WILMER SABURIDO RODRÍGUEZ, en contra de la ciudadana LILIANA DEL VALLE CABALLERO DUARTE, lo cual se pasa a hacer en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 6 de mayo del 2015, por la abogada INÉS JACQUELINE MARTÍN MARTEL, en su condición de defensora ad litem de la .....