El caso de marras versa, como se indicó supra, sobre una tacha de falsedad interpuesta por la ciudadana ANA MARITZA COLMENARES DE OLIVARES contra el documento otorgado ante la Notaría Pública Décima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, asentado bajo el Nº 15, Tomo 28 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, el cual a su vez, fue protocolizado ante el Registro del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 11 de mayo de 2005, quedando asentado bajo el Nº 45, Tomo II, Protocolo Tercero, Segundo Trimestre de 2005, aduciendo la falta de comparecencia del otorgante al acto donde se concedieron las facultades de administración y disposición sobre sus bienes, concluyendo en que tanto la firma como las huellas dactiloscópicas plasmadas en el mismo no corresponden al ciudadano de cujus JOSÉ GALÁN SOUSA, lo cual, a entender de este Órgano Jurisdiccional se subsume en los supuestos contemplados en los Ordinales 2° y 3° del Artículo 1.380 d.....

este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 22/12/2014, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

DISPOSITIVO PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación suscrito en fecha 8 de diciembre de 1999, por el abogado Luís German González Pisan, Inpreabogado Nº 43.802, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada SERVICIOS AGRICOLAS EL TOCUYANO, C.A., y CENTRAL AZUCARERO LAS MAJAGUAS C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo dictado en fecha 8 de julio de 1999, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional, mediante el cual se declaró sin lugar el alegato de oposición a la ejecución de prenda suscrito por el Banco Industrial de Venezuela. C.A., Se condena en costas a la parte perdidosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se profirió fuera del lapso legal se ordena la notificación de las partes, conforme lo establece el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la pretensión de partición contenida en la demanda que intentó el ciudadano JOSE GREGORIO TERAN, en contra de la ciudadana YULEIDA DEL CARMEN CAMARGO CAMPOS. En consecuencia, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se ORDENA la partición del siguiente bien: "un (1) apartamento distinguido con la letra y numero B-6, ubicado en la segunda planta del bloque 21, de la Urbanización Simón Bolívar, Jurisdicción de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital con una superficie de CINCUENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS CON CATORCE DECIMETROS CUADRADOS (54,14 MTS2), consta de las siguientes dependencias: Una sala-comedor, cocina, pasillo, terraza, tres (3) dormitori.....

Sentencia definitiva en el presente proceso mediante la cual se declara: 1) Se declara la Falta de Cualidad Pasiva en relación con la ciudadana CARMEN CLAUDIA RUIZ BASTARDO. 2) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda en relación a la ciudadana PETRA MARGARITA BASTARDO, y se declara que las abogadas ELBA MOLINA DE ALVARADO Y SIXTA CÁRCAMO DE AVENDAÑO, tienen derecho a cobrar Honorarios Profesionales de Abogados por los siguientes concpetos: a) 50% restante por la declaracion ante el SENIAT, por Bs.5.000; b) Redaccion de Contrato de Compra Venta de Vehiculo por (Bs.20.000,00); c) Redaccion de Instrumento poder otorgado por Petra Bastardo por (Bs.20.000,00). No hay condenatoria en costas.-

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, Sociedad Mercantil Constructora Armely C.A., en la persona de sus apoderados judiciales, abogados OLGA FUENTES TILLERO y EDISON RENÉ CRESPO debidamente inscritos en el Colegio de Abogados y en su Instituto de Previsión Social, bajo los Nº 13.253 y 10.212. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación.

Puntualizado lo anterior no se amerita una mayor interpretación ya que desde el ángulo legal y jurisprudencial aquellas decisiones de retasa donde se limiten establecer el valor de las actuaciones estimadas por el abogado son inapelables lo cual se refleja en el presente caso con exactitud. En razón de lo anterior este Órgano Jurisdiccional con arreglo a lo previsto en la parte in fine del Artículo 28 de la Ley de Abogados niega el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho Manuel Alberto Tamayo contra el fallo de fecha 11 de junio de 2015.

En conclusión, y de acuerdo a las consideraciones anteriormente expuestas y haciendo propio el criterio jurisprudencial anteriormente citado, se establece que la presente demanda incumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto actor puede satisfacer plenamente sus interés a través del uso de otras acciones judiciales, en consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente demanda. Y ASI SE DECIDE.

CON LUGAR, la inhibición

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado EDUARDO JOSÉ CABRERA RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PABLO ALFREDO VERDU FARÍAS, parte demandada, contra el auto de fecha 21 de mayo del 2015, dictado por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiséis (26) días .....