Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EL DECAIMIENTO DEL OBJETO DE LA CAUSA en la demanda contencioso administrativa de nulidad interpuesta por el abogado José Argenis Manaure Inagas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 45.596, actuando en su carácter de apoderado judicial de ÁLVARO JOSÉ VILLARROEL, titular de la cédula de identidad número V-10.817.785, y otros, el contrato administrativo suscrito en fecha 13 de abril de 2015 entre el INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE CHACAO (IMAC) y la sociedad mercantil Sistemas de Recuperación de Recursos C.A. En consecuencia pasa este Administrador de Justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA PROCEDENTE la solicitud de.....

Ahora bien, al circunscribirnos al análisis del caso de autos, este Tribunal a los fines de determinar la tempestividad de la oposición, debe observar que en el caso de marras la medida aún no se ha ejecutado; en razón de lo anterior, este Órgano Jurisdiccional ADMITE la oposición formulada por la representación del INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO y, en consecuencia, el lapso de ocho (8) días de despacho de la articulación probatoria conforme al trámite previsto para dicha incidencia en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a la presente fecha. Así se establece. LA JUEZA, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, Abg. MAYRA RAMÍREZ. YVR/MR/ Exp. 7479

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano EUGENIO VIDAL ROSAS VARGAS, titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.389.927, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. SEGUNDO: Se ANULA el acto administrativo de destitución Nº 577-15, de fecha 25 de septiembre de 2015, dictado por el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. TERCERO: Se ORDENA la reincorporación del ciudadano EUGENIO VIDAL ROSAS VARGAS, titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.389.927, al cargo de Oficial adscrito al CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. CUARTO: Se ORDENA el pago de los sueldos y demás beneficios dejados de percibir desde el momento de su destitución, hasta su efectiva reincorporación al c.....

II DE LA ADMISIÓN Aceptada la competencia de este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo para conocer de la demanda interpuesta, y, siendo la oportunidad procesal para que este Órgano Jurisdiccional emita pronunciamiento sobre la admisibilidad de la misma, observa que conforme a lo previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el legislador estableció como requisitos de admisibilidad de las demandas de las mismas no se encuentren incursas en los supuestos previstos en el artículo 35 de la referida Ley y adicionalmente que cumpla con los extremos exigidos en el articulo 33 eiusdem. Ello así, debe examinarse si la demanda objeto de análisis, cubre con los extremos indicados en los artículos 33 y 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en tal sentido se observa, que la misma no es de las prohibidas su ejercicio, es decir, no existe disposición legal que declare ilegal la tramitació.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar del ciudadano ERICK JESÚS URBINA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-18.756.712, debidamente asistido por el abogado GUILLERMO ALVARADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 185.406, actuando en su condición de Defensor Público Auxiliar Noveno (9°) con competencia en Materia Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para los Funcionarios y las Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de Caracas, contra el acto administrativo contenido en la decisión N° 010-2017, de fecha 17 de abril de 2017, dictado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIE.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la oposición efectuada por la representación judicial de la ASAMBLEA NACIONAL. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE, la oposición efectuada por la representación judicial de la ASAMBLEA NACIONAL, contra el amparo cautelar, decretado por este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha quince (15) de marzo de dos mil diecisiete (2017), de conformidad con lo motiva del presente fallo.- SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.-

Ahora bien, al circunscribirnos al análisis del caso de autos, este Tribunal a los fines de determinar la tempestividad de la oposición, debe observar que en el caso de marras la medida aún no se ha ejecutado; en razón de lo anterior, este Órgano Jurisdiccional ADMITE la oposición formulada por la representación del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)y, en consecuencia, el lapso de ocho (8) días de despacho de la articulación probatoria conforme al trámite previsto para dicha incidencia en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a la presente fecha. Así se establece. LA JUEZA, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, Abg. MAYRA RAMÍREZ. YVR/MR/ Exp. 7478

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos y la inscripción y mantenimiento en el seguro medico colectivo, planteada por los Profesionales del Derecho Ciudadanos DIEGO BARBOZA SIRI, DONATELLA BLUMETTI, LORENA MORALES CALDERON, CÉSAR SÁNCHEZ MEDINA y JOSÉ DAVID BRICEÑO SANABRIA, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 59.715, 48.391, 49.039 y 250.028, respectivamente, actuando como co-apoderados judiciales de la ciudadana BELKYS ANAIS CAGUANA DE LUGO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.433.341, en el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL CONJUNTAMENTE CON AMPARO CAUTELAR Y SUBSIDIARIAMENTE MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL ACTO IMPUGN.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ANDRÉS ALEXANDER ARIZA REGIO, identificado con la Cédula de Identidad Nº V- 16.911.910, asistido por la abogada Rosa Virginia García Velásquez., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 84.262, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por vías de hecho. SEGUNDO: SE ORDENA la reincorporación en el cargo que desempeñaba el ciudadano ANDRES ALEXANDER ARIZA REGIO, identificado con la Cédula de Identidad Nº 16.911.910, y asimismo, el pago de los salarios dejados de percibir y demás remuneraciones que no impliquen la prestación efectiva del servicio, desde el 16 de mes de mayo de 2016, data en que se de.....

CON LUGAR, la inhibición