-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, existente entre los ciudadanos MAURICIO JESÚS DAVIS MADURO y MARIAN HOFFMANN TUFANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.703.867 y V-14.122.923, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 29 de agosto de 2011, ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 97, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2011. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mis.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20.04.2017 (f. 42) por el abogado ANGEL DARÍO SOLER RAMÍREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VERMITT MENDEZ GARCÍA, parte actora, contra la decisión de fecha 07 de Abril de 2017 (f. 35 al 40), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró "(...) INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda por PRESCRIPCOÓN ADQUISITIVA incoada por el ciudadano VERMITT JOSÉ MENDEZ GARCÍA, contra el ciudadano MARCOS OLIVARES(...)". SEGUNDO: Se declara ADMISIBLE la presente demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, .....

declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa y en consecuencia, la extinción del proceso.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

declara: la PERENCION DE LA INSTANCIA solicitada por la representación judicial del tercero interesado en el presente recurso de nulidad incoado por la entidad de trabajo INVERSIONES TINECO, C.A. sociedad de mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de julio de 1999, bajo el N° 52, Tomo 145-A-Pro, en contra de la Providencia Administrativa N° 224-15, de fecha 28 de abril de 2015, la cual cursa al Expediente signado con la nomenclatura 027-2013-01-04878. Asimismo, se ordena la notificación de la parte recurrente, y de la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 98 de la Ley que le regula, de modo que una vez conste en auto dichas notificaciones, y transcurrido el lapso de suspensión y el lapso correspondiente sin que el actor ejerza los recursos a los que hubiere lugar se dará por terminado el presente asunto. Así se decide.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la falta de representación y de cualidad del abogado LUIS FRONTADO para representar a los ciudadanos FELICITAS KORT DE ROSEMBERG, JONATHAN ROSEMBERG KORT y SOFÍA ROSEMBERG KORT; Improcedente la Reposición de la causa solicitada por el Profesional del Derecho SEMES OSWALDO FIGUEROA LOPEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ya que eso sería contrario al principio de tutela judicial eficaz; Improcedente el Fraude procesal alegado por la representación judicial de la parte demandada, ya que la parte demandante tiene cualidad para actuar en la presente causa y la misma puede como comunera otorgar poder judicial para que uno o varios Profesionales del Derecho representen judicialmente a otros condueños en asuntos relativos a la comunidad.

Este tribunal ADMITE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en la causa.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara HOMOLOGADA la transacción judicial celebrada el 20 de junio del 2017 por BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL, ente financiero domiciliado en la ciudad de Caracas (parte actora) , debidamente representado en este acto por su co-apoderado TOMAS CISNEROS, y por la otra parte, por la abogada ANA MERCEDES ALVARADO HERRERA, actuando en este acto en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANA MIRLEY DUQUE (co-demandada y avalista) en el juicio que por cobro de bolívares (vía intimación), incoara BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL en contra de la sociedad mercantil RESTAURANT BUBY’S GOURMET, C.A., y los ciudadanos ANA MIRLEY DUQUE y MIGUEL DUQUE, identifica.....

- IV - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.