-IV- DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la pretensión que por AMPARO CONSTITUCIONAL incoaran los abogados LUIS ARMANDO APARICIO UGAS y RUBEN VIVAS AGUIRRE, en su carácter de apoderados judiciales de las ciudadanas DUINA ROSARIO ACUÑA DE PAOLINO y DUINA NOHELIA DEL CARMEN PAOLINO ACUÑA contra las ciudadanas ALCIS GANESHA COLINA DOMINGUEZ, HELENA ORTIZ MORADO e YSABEL CECILIA GIRÓN GÓMEZ, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: NOTIFIQUESE A LAS PARTES de la presente decisión. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo PUBLÍQUESE, REGÍSTRES.....

VI- DECISIÓN Por todas las consideraciones que anteceden en relación a los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA que por NULIDAD DE PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO, interpusieran los ciudadanos JUAN PABLO DÍAZ VEGA y ROBERT RAYMOND SARJEANT CABRERA contra LA ASOCIACIÓN DE SCOUTS DE VENEZUELA, ampliamente identificados en el cuerpo de esta sentencia, por cuanto el libelo no cumple con los requisitos de Ley, ya que no fue estimada la demanda, lo que atenta contra el derecho a la Defensa de ambas partes, para ejercer los recursos necesarios, en las instancias superiores. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte actora en .....