PRIMERO: Escuchado lo expuesto por las partes, este Tribunal considera que el sancionado NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, debe tener un abordaje por el Equipo Técnico adscrito al Centro de Reclusión y le sea realizado el Plan Individual de conformidad con el artículo 633 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, este Tribunal considera que es necesario un abordaje Psicológico y que el Plan Individual sea elaborado de manera integral ya que el remitido en fecha 09-06-2011 mediante oficio Nº 096-2011 procedente de la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso, no cumple con los parámetros establecidos en el referido artículo tal y como lo manifestó la representante del Ministerio Público, y ante la necesidad de que se logre la finalidad socio-educativa de la sanción considera este Tribunal MANTENER la medida de Privación de Libertad al joven JAIRO RICARDO GOMEZ MENDOZA que le fuera impuesta .....

PRIMERO: Oída la exposición del joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, las partes y el delegado, considera esta Juzgadora que por ahora no están dados los extremos establecidos en el artículo 628 parágrafo segundo literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para decretarle a este joven una medida de privación de libertad, tomando en cuenta que el mismo se encuentra incorporado en el área laboral, si bien es cierto ha tenido altibajos en el cumplimiento de su sanción es menos cierto que en estos momentos el joven está demostrando la internalización del deber que tiene de cumplir con la misma, sin interrupciones, se ha incorporado al área laboral, participando en talleres programados por la institución que tiene a su cargo la supervisión del sancionado, cuyas constancias deberá consignar al Tribunal, así mismo el salir de la jurisdicción a trabajar lo entiende esta juzgadora, más se le advierte al sancionad.....