Ahora bien, por cuanto se evidencia del contenido de la diligencia señalada urt supra, que es la propia parte actora quien solicita el levantamiento de la medida decretada, manifestando que sobre el inmueble en el cual recayó ésta existe una situación jurídica que pudiera derivarse de un litigio, lo cual impide que dicho inmueble constituya una garantía para que no quede ilusoria la ejecución del fallo; este órgano jurisdiccional declara procedente la revocación, y en consecuencia se revoca la referida medida de prohibición de enajenar y gravar, y se ordena participar lo aquí decidido al Registrador Subalterno respectivo. En relación a la medida de embargo preventivo solicitada, este Juzgado ordena proveer lo conducente por auto separado. Cúmplase.

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, interpuso la sociedad mercantil JJ PAPER C.A. contra SPEED COPY J& G, C.A. En consecuencia, se condena a la demandada a PAGAR a la parte actora, las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de VEINTIDÓS MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON VEINTISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 22.766,26), suma a la que asciende el capital adeudado, reflejado en cada una de las facturas antes identificadas. TERCERO: La cantidad de dinero que resulte del cálculo por concepto de indexación judicial, en base a la corrección monetaria sufrida por el capital adeudado por la demandada, la cual deberá calcularse sobre el monto del capital adeudado por concepto de capital reflejado en las fact.....

En consecuencia, visto que se encuentran llenos los extremos de ley exigidos para el decreto de la medida cautelar solicitada, este órgano jurisdiccional actuando de conformidad con lo establecido en el antes citado artículo 646, decreta medida de embargo preventivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, GRUPO HERLED, C.A., hasta cubrir la cantidad de ciento sesenta y cuatro mil doscientos noventa y cuatro bolívares con cuatro céntimos (Bs. 164.294,4), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada a pagar, más la cantidad de (Bs. 11.462,4), por concepto de costas, calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 15% sobre el valor de lo litigado. Si la medida recayera sobre cantidades de dinero, créditos líquidos y exigibles, la misma se practicará por la ochenta y siete mil ochocientos setenta y ocho con cuatro céntimos (Bs. 87.878,4), suma ésta que comprende la cantidad demandada a pagar, más las costas calculadas por el Tribunal.