DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Accidental Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho JESUS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ, Defensor Público Tercero (3°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación del Aprehendido, llevada a cabo por ante el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Mayo de 2011, mediante la cual se decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano GRAUER ARTURO GRATEROL, por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal;.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA REGEMER, C.A. contra la Resolución de Imposición de Sanción SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-000560 de fecha 26 de enero de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, donde se le impone sanción a la contribuyente por presentar fuera del plazo legal las Declaraciones del Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor, correspondientes a los periodos de imposición agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 1994; enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre octubre, noviembre y diciembre de 1995; enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio y julio de 1996, por la cantidad total de MIL CINCUENTA Y SEIS COMA CINCO UNIDADES TRIBUTAR.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria S/N, en esta misma fecha, la cual declara que este Tribunal, No tiene materia sobre la cual decidir por concepto de Impuesto y Multa.

Este Tribunal Homologó la suspensión del Proceso de la causa por un lapso de (30) días continuos, el cual empezará a transcurrir a partir de la presente fecha. Una vez vencido el lapso, se realizará, sin auto expreso que la acuerde, la actuación correspondiente.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR al representante legal de la contribuyente "SUSHI BAR TAIKO, C.A." y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal DECLARO CON LUGAR el DIVORCIO, según solicitud de conversión presentada por los ciudadanos MARIO AMILCAR OROPEZA LOZADA y ALEXANDRA YOLANDA RAMOS PADRON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.119.558 y V-10.548.977, respectivamente, debidamente asistidos por el ABG. CAMPOS AZUAJE, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 24.890, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Igualmente se HOMOLOGO lo referente a las Instituciones Familiares de la adolescente y la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.-

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le concede la Ley, declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos LACIDES ANTONIO RAMOS FAJARDO y CANDELARIA JULIO RIOS, extranjero y venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-81.221.235 y V-12.455.812, respectivamente. En consecuencia quedó disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído en la fecha y lugar anteriormente indicados.

Este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 514 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARÓ EXTINGUIDO el procedimiento de la DEMANDA DE SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES.

Este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 514 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARÓ EXTINGUIDO el procedimiento de la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES.

Declarada la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, este Tribunal Superior considera INOFICIOSO pronunciarse acerca del Amparo Constitucional Cautelar y la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos subsidiaria solicitada, y así se decide. En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido conjuntamente con Amparo Constitucional Cautelar y subsidiariamente Medida Cautelar de Suspensión de Efectos; 2) INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 3) INOFICIOSO pronunciarse acerca del Amparo Constitucional Cautelar y la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos subsidiaria solicitada. EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNÁNDEZ Exp. 1689 JVT/EF/gpg