Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue los ciudadanos VITO MIRTOLINI SANSONE y MAURO MIRTOLINI SANSONE en contra la ciudadana ALEGANA YUBIRI ESPINOZA RODRIGUEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada ciudadana ALEGNA YUBIRI ESPINOZA RODRIGUEZ: PRIMERO: Queda resuelto y terminado el contrato de arrendamiento, asimismo, se ordena entregar totalmente desocupado de bienes y personas el bien inmueble identificado como apartamento N° 41, ubicado en el piso 4 del Edificio RIVIERA, situado en la Primera Avenida de la Urbanización Santa Eduvigis, Jurisdicción del Municipio Chacao, Caracas. SEGUNDO: A pagar la cantidad.....

Siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana, se traslada este juzgado en compañía del Apoderado Actor Abg. Edgar Montañez Cardenas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.476 y los auxiliares de justicia Benito Reyes, representante de la depositaria Judicial La Monay, C.A. y el perito avaluador, Pedro Derteano, designados por este juzgado tal como consta en el libro correspondiente, y se constituyó en la siguiente dirección: "Apartamento Nro. 28 ubicado en la segunda calle de la urbanización El Paraíso, Sector Los Samanes, Edificio Santa Marta, Piso 13, Municipio Libertador, Distrito Capital"; a fin de practicar la medida de secuestro. Presente, se procedió a dar los toques de ley, sin ser atendido por persona alguna, razón por la cual el Tribunal a solicitud del Apoderado Actor, designa cerrajero judicial al ciudadano Edwin Esmeral, cédula de identidad Nro. V- 16.032.621, quien acepta el cargo y presta el juramento de ley, entrando de inmediato en sus funciones y per.....

En el día de hoy,26 de Septiembre 2006, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora LUISA ALEJANDRA NIETO SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 73.593; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N° 6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N° 3.569.600; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO DECIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (INQUILINATO) CIVIL siguen JOSEFA MARQUEZ VILA y FRANCISCO CABRERA RAMOS contra JORGE GREGORIO ROCCA y MARGIE YAJAIRA TOLEDO. Seguidamente la Jue.....

Con vista a lo anterior y verificado que el apoderado de la parte accionante acompañó dos (02) letras de cambio como instrumentos fundamentales de la acción de cobro de bolívares por vía ejecutiva incoada, este Tribunal debe aclarar que, tales cambiales, constituyen, per se, instrumentos privados, no pudiendo ser considerados ni públicos ni auténticos, que serían los instrumentos permitidos por la norma antes transcrita, a los fines del ejercicio de esta acción, y tampoco se demuestra de los mismos que hubiesen sido reconocidos por el deudor, conforme el procedimiento establecido por el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil, ni a través de otro trámite. Ante las circunstancias anteriormente expresadas, y no siendo los instrumentos acompañados al libelo de la demanda como fundamento de las pretensiones ejercidas, de los permitidos y requeridos por la norma contenida en el artículo 630 de la Ley Adjetiva, resulta obligante para este Tribunal negar, como en efecto NIEGA FORNMALM.....

este Juzgado acoge al criterio de la sentencia dictada en fecha 6-4-2001, por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, con ponencia del Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondon Haaz, en la que se estableció: "... considera la Sala, y así lo ha señalado en otros fallos, que como garantía del derecho de defensa, si se conoce una dirección donde citar o notificar a una de las partes, tales citaciones o notificaciones deben hacerse en tales direcciones, así no se haya establecido formalmente domicilio procesal, dando cumplimiento al artículo 174 antes aludido..." En aplicación a la decisión transcrita parcialmente al presente caso, se observa que la parte actora señaló el lugar en el cual debía ser citada la parte demandada, señalando al efecto que se comisionara al extinto Juzgado del Municipio San Diego del Distrito Valencia del estado Carabobo, hoy Juzgado de Municipio del Municipio Valencia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a los fines de practicar la cita.....

Acta del sorteo de distribución

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia de la presente causa. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los veintiseis (26) días del mes de Septiembre del dos mil seis (2006). 193 y 144.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA. LA SECRETARIA, ABG. ROTCECH M. LAIRET R. En esta misma fecha, siendo las ocho y treinta minutos de la tarde (08:30 a.m.) se publicó y registró la presente decisión. LA.....

Así pues, en el caso sub-iúdice la parte actora expresa de manera formal su pérdida de interés jurídico en que este órgano jurisdiccional le administre justicia, solicitando también la devolución de los documentos originales producidos con el escrito libelar y, en atención a lo explanado en el ítem de la presente providencia, se configura así la Extinción de la Acción y así debe ser declarada. Así se establece. DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN en el presente expediente. En consecuencia, devuélvanse los documentos originales producidos por la parte actora, previo suministro de los fotostátos correspondientes por cuenta y costo de la parte accionante. Una vez perfeccionadas tales act.....

Este Tribunal a fin de proveer lo conducente ordena hacer un cómputo por secretaría de los días de despacho transcurridos desde el seis (06) de agosto de dos mil seis (2006), exclusive, fecha en la cual venció el lapso para dictar el fallo respectivo, hasta la presente fecha inclusive, y una vez realizado proveerá lo conducente por auto separado. Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandada sociedad mercantil DISTRIGLOBAL C.A. Remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, una vez revisado el orden cronológico de la foliatura del presente expediente.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado MANUEL ALFREDO RINCON SUAREZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 15 de diciembre de 2005, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 15 de diciembre de 2005, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en la parte motiva de este fallo. TERCERO: Se ordena al Tribunal A quo, diferir el pronunciamiento de .....