En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara incompetente por la cuantía, siendo que el competente es un Juzgado de Primera Instancia de esta jurisdicción, al cual se deberá remitir el expediente, para su conocimiento, salvo que considere solicitar mutuo propio la regulación de competencia, de conformidad con el art. 70 CPC.

III PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de COBRO DE BOLIVARES intentada por la Sociedad de Comercio ADMINISTRADORA INTERCANARIVEN C.A. contra la ciudadana ELY YAMILET ESPEJO PEÑALOZA, ya identificados.- En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Se condena a la parte demandada a cancelar la cantidad de CINCO MIL NOVENCIENTOS NOVENTA Y NUEVE CON 11/100 BOLIVARES (Bs.5.999,11), por concepto de Cuotas de Condominio insolutas, comprendidas desde julio de 2010 hasta marzo de 2012. SEGUNDO: En pagar las cuotas mensuales de condominio y los intereses que se sigan venciendo hasta que la presente sentencia quede firme. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria de las cantidades de dinero .....

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA.

III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado por el abogado Javier Zerpa, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 53.935, en fecha 26 de abril de 2012, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de abril de 2012. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE DA POR CONSUMADO el Convenimiento suscrito entre las partes, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIV.....

IV DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido en fecha 21 de noviembre de 2001 por la abogado en ejercicio Adriana J. Alvins S., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 62.991, en su carácter de representación judicial de la parte demandada, contra sentencia proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia de fecha 14 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCER.....

III DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha en fecha 27 de junio de 2011, por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Banesco Banco Universal. C.A., contra sentencia de fecha 16 de junio de 2011, emanada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de junio de 2011, por la representación judicial de la parte demandada abogado JORGE MELECHÓN, contra la sentencia de fecha 16 de junio de 2011, emanada por el Juzgado Sexto de Primera .....

En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio. EL JUEZ DR. VICTOR GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO. Abg. RICHARS MATA. VJG/RM/kl Exp: AP71-X-2012-000057

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha once (11) de enero de dos mil once (2011), por la abogada Edith Hernández Sarabia, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil Importadora S.P.M. C.A., ya identificada, en contra de la decisión pronunciada en fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil diez (2010), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares, intentara la sociedad mercantil Importadora S.P.M, C.A., contra el ciudadano Benjamín de las Heras, ambas partes suficienteme.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la república Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ELISSETH DÍAZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha dieciséis (16) de septiembre de dos mil once (2011). QUEDA REVOCADA la decisión apelada. SEGUNDO: Se ordena al Juez de la primera instancia, continuar con el curso de la causa en el estado en que se encontraba al momento de su suspensión. TERCERO: Remítase el presente expediente en su oportunidad legal, al Tribunal de origen. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sent.....