POR CUANTO QUIEN SUSCRIBE APRECIA DEL ESCRITO CONTENTIVO DE LA RECONVENCIÓN PROPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA DEMANDADA EN LA PRESENTE CAUSA, QUE LA MISMA CUMPLE CON UNA DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS EN LO QUE FUNDAMENTAN LA CONTRADEMANDA, ESTABLECIENDO ADEMÁS DE FORMA CLARA, PRECISA Y LACÓNICA LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO EN BASE A LOS CUALES PRETENDEN SU ACCIÓN, POR LO QUE ACOGIENDO ESTE SENTENCIADOR EL CRITERIO ANTES TRANSCRITO EMANADO DE NUESTRA MÁXIMA INSTANCIA JUDICIAL EN SALA CONSTITUCIONAL, Y SIN QUE LA PRESENTE DECISIÓN IMPLIQUE ALGÚN TIPO DE OPINIÓN SOBRE LO DEBATIDO, CONSIDERA QUIEN SUSCRIBE QUE LA RECONVENCIÓN FORMULADA CUMPLE CON LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, Y POR LO TANTO DEBE PROCEDERSE A SU ADMISIÓN, LA CUAL SE EFECTUARA POR AUTO SEPARADO.