este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, con fundamento en los artículos 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional, que son de Rango Constitucional y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de notificar mediante cartel a la parte demandada de la oportunidad fijada mediante sentencia de fecha 31 de mayo de 2016 para que tenga lugar el acto de contestación de la demanda intentada en su contra. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA ACLARATORIA SOLICITADA, y en consecuencia, se establece que en la sentencia definitiva dictada por este Juzgado en fecha 22 de junio de 2017, donde dice "CON LUGAR la ACCIÓN MERODECLARATIVA de unión Concubinaria que incoara la ciudadana PILAR GÓMEZ AGRAFOJO, debe leerse "CON LUGAR la ACCIÓN MERODECLARATIVA de unión Concubinaria que incoara la ciudadana FRANCIA JOSEFINA MARTÍNEZ" Téngase el presente pronunciamiento como parte integrante del fallo de fecha 22 de junio de 2017, dictado por este tribunal en la presente causa. Y así se decide Por.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la reconvención propuesta por el ciudadano JOSÉ ANTONIO CAVIZZA GAMARRA. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana CELIA DOLORES BASURTO ZEGARRA, mayor de edad, venezolana, de este domicilio, titular de la cedula de identidad número V-12.061.549, contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO CAVIZZA GAMARRA, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, titular de la cedula de identidad número V 14.775.452. TERCERO: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL contraídos por las partes el día en fecha 30 de julio de 1974, en Rockville-Maryland, según acta de mat.....

DE LA PRUEBA PROMOVIDA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: • Informe. En relación a esta prueba de informe, señalada en el escrito de promoción de pruebas, el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, las ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, por cuanto los mismos no son manifiestamente ilegales o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva. En consecuencia, se ordena oficiar a la SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACION, MIGRACIÓN y EXTRANJERÍA a los fines de que informe a este Juzgado el domicilio del ciudadano PEDRO JOSE SERRANO IRAGUANA, identificado ut supra.. Así se establece.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, incoara la ciudadana ARELIS BERNARDITA RIVAS ROMERO contra la ciudadana CANDIDA ROSA MIJARES, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA en la demanda que por PARTICION DE COMUNIDAD HEREDITARIA, incoara la ciudadana LUCIANA FRANCESCA ELEONORA VALENTINI LA CRUZ contra la SUCESIÓN DE MARGOT PETIT PADRON KELLEER. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.