De acuerdo con lo expuesto y acogiendo este juzgador el criterio jurisprudencial ut supra parcialmente citado, este Tribunal Superior Segundo NIEGA admitir el recurso extraordinario de casación impetrado por la representación judicial del recusante, contra la decisión dictada en fecha 10 de octubre de 2016. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

CUARTO: En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 8.4.2015, y la demanda fue estimada en la cantidad de cincuenta y un mil bolívares (Bs. 51.000,00), evidenciándose que para dicha fecha, la Unidad Tributaria estaba fijada en la cantidad de ciento cincuenta bolívares (Bs. 150), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivale a la cantidad de TRESCIENTAS CUARENTA UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 340), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub examine no se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, este Juzgado Superior Segundo NIEGA la admisión de los recursos de casación anunciados ASÍ SE DECLARA.

De acuerdo con lo expuesto, y visto que no se ha rebasando el lapso de prescripción del derecho objeto de la pretensión de veinte (20) años, resulta forzoso para este Tribunal declarar con lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado Willian Garrido, actuando en su propio nombre y asistido por el abogado Carlos Enrique Machado contra la sentencia dictada por el a quo en fecha 21.7.2015 que declaró el decaimiento por pérdida del interés en proseguir con el juicio de ejecución de hipoteca en contra del ciudadano Manuel Lugo Blanco, de cujus, y en consecuencia deba revocarse la decisión cuestionada y ordenarse al Tribunal de la causa que prosiga con el presente juicio, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En merito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....