Este Tribunal de una revisión minuciosa del acuerdo, observa que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por tal motivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la ley orgánica Procesal del Trabajo, se homologa el acuerdo de las partes en los términos expuestos. Se establecen que los pagos deberán realizarse por ante la U.R.D.D. de este Circuito Judicial del Trabajo, debiéndose dejar constancia en el expediente. Se entregan en este acto las pruebas aportadas por ambas partes al inicio de la audiencia preliminar.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada apelante, contra la decisión de fecha seis (06) de diciembre de dos mil doce (2012), emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MONICA MANTILLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 173.048, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha veinte (20) de septiembre de dos mil trece (2013), por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde el 30 de septiembre de 2013, oportunidad en la cual se admitió la presente demandad, hasta el 18 de noviembre de 2013, oportunidad en la cual la representación judicial de la parte actora compareció y consigno los emolumentos para la práctica de las intimaciones de su contraparte, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certific.....

/CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN. EJECUCIÓN FORZOSA/Se dictó Resolución mediante la cual declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de Cumplimiento de Obligación de Manutención presentada por la ciudadana EIRA YINES OCHOA CUPEN, de Nacionalidad Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-21.282.381, debidamente asistida por la abogada MAYRA ALEJANDRA PASCUAL GUZMAN, en su carácter de Defensora Pública Primera (1°), en contra del ciudadano ORANGEL JOSE OCHOA MATA, titular de la cédula de identidad Nº V-5.522.665, en consecuencia DECRETA la EJECUCIÓN FORZOSA de la cantidad de DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES, (Bs.19.250,00), adeudada por el ciudadano ORANGEL JOSE OCHOA MATA, supra identificado; Asimismo se ordena oficiar al Director del Banco Central de Venezuela a fin de solicitarle el calculo de la rata del 12% anual sobre la cantidad adeudada, igualmente se acuerda notificar a las partes.-

ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de octubre de 2013, en consecuencia queda firme la decisión recurrida.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de junio de 2013. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de abril de 2013. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la extrabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja expresa constancia de que se le entregaron las pruebas a cada una de las partes. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderado Judicial de la Parte actora Apoderado Judicial de la Parte Demandada El Secretario Manuel López

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en nombre de la Ley, declara TERMINADO este proceso iniciado por la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos DEHNELD ROJAS PERAZA y MARIBEL ZARAUZA VAZQUEZ, antes identificados. No hay condenatoria en costas.