en este contexto, guardando la lógica inherente a las funciones operacionales de cada una de las fases que estructuran el procedimiento laboral, lo conducente es que el Juez de Juicio del Trabajo conozca y decida todo lo relacionado con las pretensiones que por su objeto y naturaleza implican un proceso de juzgamiento. Los Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, son los competentes para ejecutar lo acordado en los fallos dictados por los Tribunales de Juicio, una vez que queden definitivamente los mismos.- Motivo por el cual y verificado que el Juez de juicio ordenó el depósito de las sumas consignadas por la parte demandada a favor del actor en una cuenta del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, sumas que no han sido retiradas por la parte actora, es evidente a quien le compete la tramitación de la presente causa a los juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo por su competencia funcional, además establece el artículo 184 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pago que hiciere por la empresa MAISON VERSAILLES, C.A., a favor del ciudadano DOMINGO PERAZZO., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, vista la solicitud de la parte oferida de las copias certificadas, este Tribunal ordena a expedir las mismas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

Ahora bien estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de precaver cualquier juicio, no cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que el escrito presentado solo se circunscribe a realizar una simple relación de los conceptos que pudiera reclamar la trabajadora, sin especificar los montos considerados para cada uno de esos derechos, ni como fueron calculados los mismos, a los fines que el tribunal pueda revisar los conceptos pagados o no, a la trabajadora, en virtud del principio de irrenunciabilidad de los derechos del trabajador. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el a.....

Ahora bien estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de precaver cualquier juicio, no cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que el escrito presentado solo se circunscribe a realizar una simple relación de los conceptos que pudiera reclamar la trabajadora, sin especificar los montos considerados para cada uno de esos derechos, ni como fueron calculados los mismos, a los fines que el tribunal pueda revisar los conceptos pagados o no, a la trabajadora, en virtud del principio de irrenunciabilidad de los derechos del trabajador. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el a.....

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 11 al 20 y presentado por el ciudadano ALEXANDRO BELEÑO, titular de la C.I. V-10.531.429, asistido por la Abogada EMILEIDY HERNANDEZ, IPSA Nº 180.311, en su carácter de parte oferida y la oferente CONSORCIO EL SITIO (CES), en la persona de su abogado SIMON JURADO, IPSA Nº 76.855, y el Tercero GROUP MONSUSERCA, C.A., en la persona de su representante MIGUEL BONILLA, titular de la C.I. V-4.353.009, en su carácter de director asistido de la abogada FANNY NARVAEZ, IPSA Nº 181.703, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CIENTO SETENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.178.594,58), la que es pagada mediante un Cheque del Banco Banesco, Nº 28256509, de fecha 12-11-2014, a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo trans.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte oferente, contra el auto de fecha 08 de octubre de 2014, dictado por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la oferta real de pago presentada por la Sociedad Mercantil Aerovias del Continente Americano, S.A. (AVIANCA), a favor de la ciudadana Cindy Genera Galvis Mendoza, titular de la cédula de identidad Nº 13.338.965, en consecuencia se confirma el auto in comento.

En consecuencia, visto los términos del acuerdo transaccional, y el pago realizado por la parte oferente, CONSORCIO EL SITIO (CES), de la cantidad de Bs. 109.238, 52, mediante cheque N° 34256525, girado contra la cuenta N° 0134 0862 93 8623002356, del Banco Banesco, Banco Universal, que comprende la cantidad ofertada de Bs. 86.259,00, por los siguientes conceptos: Antigüedad legal (artículo 144 de la LOTTT y Cláusula 47 de la Convención); vacaciones y bono vacacional (Cláusula 44 de la Convención); utilidades (Cláusula 47 de la Convención); bono de alimentación 09 y 10 mensual; bono de asistencia 09 y 10 mensual; hora de espera; salario pendiente desde el 21/09 al 12/11/2014, menos préstamos, federación e INCE; los cuales son relacionados en la oferta real de pago y reconocidos en la transacción, más la cantidad de Bs. 24.848,61, correspondiente a una bonificación especial por terminación de la relación laboral; este Juzgado le imparte homologación, en lo que respecta al pago realizad.....

En el caso de autos, no es posible, ni le está dado al Tribunal, a través de una actuación de jurisdicción graciosa, determinar la existencia de la relación concubinaria y en base a ello otorgar justificativo de Único y Universal Heredero al solicitante por las razones que anteriormente se han expresado, en razón de todas las argumentaciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley negar la evacuación de la presente solicitud, y así se decide.

PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Nulidad ejercida por el ciudadano CESAR AUGUSTO MANOTAS PESTANA, titular de la cédula de identidad N° V-12.057.331, en su condición de Presidente de la entidad de trabajo PANADERIA Y PASTELERIA TEXPAN, C.A., debidamente asistido por la abogado MARIELA MARTINEZ BLANCO, inscrita en el IPSA bajo el N° 110.237; en contra del Acto Administrativo contenido en la Certificación de Enfermedad de Origen Ocupacional N° 0044-14, dictada en fecha 08 de abril de 2014, por la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas "DIRESAT" del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales "INPSASEL", relacionada con la ciudadana SIRIA DEL CARMEN MONTILLA, titular de la cédula de identidad N° V-5.826.107

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda por entrega material del inmueble de conserjería por finiquito laboral incoada por la Junta de Condominio del Edificio Residencias "El Sombrero" contra el ciudadano Manuel Páez, titular de la cedula de identidad Nº 11.048.756, por lo que se ordena al mencionado ciudadano a desalojar el inmueble dentro del plazo previsto en el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: No hay condena en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. . Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la.....