Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la citación de ésta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas,.....

Se evidencia de los recaudos que acompañan al escrito libelar y que sirven de fundamento para la presente acción, que los mismos han sido consignados en copia simple, por lo que este Juzgado se abstiene de hacer el pronunciamiento respecto a la admisión de la presente demanda, hasta tanto se consignen los originales de dichos recaudos o en su defecto copia certificada de los mismos. En consecuencia, se ordena notificar a la representación actora de la presente decisión para que dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a su notificación consigne los documentos fundamento de la acción en original o en su defecto copia certificada; con la advertencia, que de no hacerlo en el lapso supra indicado será negada la admisión de la demanda, todo ello según lo establecido en el segundo aparte del artículo 210 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Cúmplase.- LA JUEZA, CARMEN ELENA VILLARROEL GRATEROL LA SECRETARIA ACC......

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal 117° del Ministerio Público de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450, encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL Las Juezas, MARÍA ESPERANZA MORENO ZAPATA Ponente AURA CELINA ARRIETA La Secretaria, DESSIREÉ SCHAPER Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria, DESSIREÉ SCHAPER EXP. Nº 1Aa 588-09

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público 4 de Adolescentes y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Como quiera que, la inspección judicial consiste en una percepción sensorial inmediata del juez, en otras palabras, el examen o reconocimiento para hacer constar las circunstancias de las cosas o el estado de los lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer hechos que interesen para la decisión de la causa, que no se puedan o no sea fácil acreditar de otra manera, observa este Tribunal que los hechos que persigue demostrar la parte accionante pueden ser traídos a través de otros medios probatorios, aunado a ello la parte demandada solicita que se practique la inspección en su misma sede, lo cual atentaría contra del principio de alteridad de la prueba, razones por las cuales este Tribunal niega la admisión de este medio probatorio, por considerar que no cumple los requisitos de admisibilidad, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.- En cuanto al Capítulo VII, denominado Testimoniales, promovió la .....

SEGUNDO: Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por la parte actora en el juicio que por QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA POR DESPOJO sigue JOAO VIEIRA ALVES Y CONSTANTINO VIEIRA ALVES, contra los ciudadanos PABLO BALBINO SANDOVAL, FELIX ANTONIO SANDOVAL, FRANCISCO ANTONIO ROJAS, JOSÉ DIONISIO YANEZ GONZÁLEZ Y AVELINO TORO, en el expediente N° 2008-3858, de la nomenclatura particular de este Juzgado, y así se decide. Asimismo, se ordena la devolución de la garantía prestada, equivalente a la suma de TREINTA DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 32.250,00), consignada en fecha 07 de agosto de 2008, mediante Cheque de Gerencia N° 00479915, del Banco Plaza, C.A., Agencia Guarenas, por la cantidad antes mencionada. Cúmplase lo ordenado. Dada, se.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ARNALDO PIÑA SEMPRUN y VASSILYS MARTINEZ GUTIERREZ, actuando en el carácter de defensor del ciudadano EDGAR ALIPIO REINOZA BELANDRIA, con fundamento en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de noviembre de 2009, por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "NIEGA la solicitud presentada por la defensa en referencia en lo establecido en el artículo 328 ordinal 6° de la reciente reforma, del Código Orgá.....

PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA, en consecuencia, se declara SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana MIRNA TERESA BENITEZ MARIN Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), partes identificadas en autos. SEGUNDO: Por cuanto CANTV goza de los privilegios procesales de la República no pudiendo ser condenada en costas, este Juzgado acoge el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACCIONANTE.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.