Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Se deja expresa constancia que se ordenara el cierre y archivo del presente expediente una vez conste en autos el pago recibido por la extrabajadora.

Decreto que homologa el convenio de fijación de obligación de manutención, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Recibida por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) la presente solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos MANUEL ENRIQUE OLDENBURG VALOR y VERONICA LEVILLER, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.033.906 y V-23.067.285 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada MARBER AISHA OLDENBURG PEÑA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 50.384; esta Juez Unipersonal N° 12, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias cert.....

Este Tribunal por imperio de lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aplica la jurisprudencia ut supra transcrita al presente caso, y siendo que de la revisión efectuada al instrumento poder cursante a los folios 5, 6 y 7 de la presente solicitud se pudo constatar que la Abogada ANA FALCÓN, Abogada en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 92.270, en su carácter de apoderada judicial de la solicitante, aún cuando tiene facultad expresa para desistir, no tiene capacidad para disponer del objeto y del derecho en litigio por cuanto no le fue conferida expresamente dicha facultad; razón por la cual este Tribunal NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento efectuado en las diligencias de fechas 9 de Diciembre de 2.008 y 09 de Enero de 2.009, por la mencionada apoderada judicial de la solicitante. ASI SE DECIDE.

En razón de lo expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES DE TABIQUES Y LAMINADOS CARABOBO, C.A., sociedad inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 03 de febrero de 1976, bajo el número 7, Tomo 23-A Sgdo., con número de Registro de Información Fiscal J-00100821-7, contra los reparos 05-00-03-039 de fecha 10 de mayo de 1999, por la cantidad de Bs. 3.335.316.030,77, cuyos resultados constan en Actas de Fiscalización números 05-00-03-450/05 y 08, para el ejercicio fiscal comprendido entre el 01 de diciembre de 1995 al 30 de noviembre de 1996; 05-00-03-040 de fecha 10 de mayo de 1999, por la cantidad de Bs. 622.137.196,07, cuyos resultados constan en Actas de Fiscalización números 05-00-03-450/02 y 06, para.....

"...este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva..."

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la recurrente "INVERSIONES SELVA, C.A.", contra la Providencia Administrativa No. 040, de fecha 06 de febrero de 2008, emanada de la Gerencia de Fiscalización del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (folios 29 y 30). En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la Providencia Administrativa No. 040, de fecha 06 de febrero de 2008, emanada de la Gerencia de Fiscalización del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat, mediante el cual se le determina a la contribuyente monto por la obligación tributaria en la cantidad de CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE CON NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. F. 499.339,94) por diferencias en los aportes ante el F.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA consistente en la diferencia de impuesto sobre la renta, por la cantidad de Bs.107.219,76, y la multa impuesta, por la cantidad de Bs. 112.580,00, surgida de los reparos formulados a las declaración definitiva de rentas No. 01145, presentada por la contribuyente, correspondiente al ejercicio fiscal 1978, a lo cual se contrae la Resolución No. HRCF-38, de fecha 15-07-1985, (acto impugnado), emanada de la Oficina de Control Fiscal de la Dirección General Sectorial de Rentas del Ministerio de Hacienda (hoy Ministerio del Poder Popular para las Finanzas), culminatoria del sumario administrativo, abierto como consecuencia del Acta Fiscal No. 3 de fecha 16-11-1983.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PRESCRITAS LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS consistente en las diferencias de impuesto sobre la renta y las multas impuestas, surgidas de los reparos formulados a las declaraciones definitivas de rentas, presentadas por la contribuyente, correspondientes a los ejercicios fiscales 1977, 1978 y 1979, a lo cual se contraen las Resoluciones Nos. HRZ-500-00044, de fecha 22 de julio de 1985, culminatoria del sumario administrativo, abierto como consecuencia del acta fiscal No. 819, de fecha 06-10-1982, con la cual se formula reparo a la declaración de rentas (impuesto sobre la renta), del ejercicio fiscal 1978; HRZ-500-00045, de fecha 08 de agosto de 1985, culminatoria del sumario administrativo, abierto como consecuencia del acta fiscal No. 820, de fecha 06-10, 1982, y HRZ-.....

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la Aportante HIDROCA VALENCIA, C.A; en virtud de que el Comité Ejecutivo del INCE, incurrió en el vicio de Falso Supuesto, al apreciar erróneamente que la recurrente, omitió incluir las utilidades y vacaciones en la base de cálculo para la contribución del 2% prevista en el numeral 1° del artículo 10 de la Ley del INCE, ya que las mismas no deben incluirse en la base imponible de la contribución al Instituto en referencia; motivo por el cual, se desestima la argumentación del ente exactor sobre la naturaleza jurídica de las utilidades y vacaciones, en razón de lo cual procede su nulidad conforme con lo previsto en el numeral 3 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Procedimientos Administrativos y por vía de consecuencia, la multa calculada con motivo de dicho reparo y los intereses de mora, también son improcedentes, así mismo se anula el monto del reparo efectuado por aportes causados del ½% así como la multa que por.....