Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 28 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución fije nueva oportunidad para la prolongación de la audiencia preliminar, de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en concordancia con el principio de expectativa plausible, sin necesidad de notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho. TERCERO: SE REVOCA el acta de fecha 28 de octubre.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

En consecuencia, en atención a las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, en consecuencia, este Tribunal DA POR TERMINADO el presente expediente y se ordena el cierre informático y archivo del mismo. Así se decide.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por la ciudadana CORINA DEL VALLE VILLARROEL CASTRO contra HOSPITAL JOSÉ IGNACIO BALDO DE LA SECRETARÍA DE SALUD DE LA ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Art. 17 de la Ley Especial sobre el Régimen del Distrito Metropolitano de Caracas, en concordancia con lo establecido en los artículos 29 y 156 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. TERCERO: Se ordena a cancelar a la accionada los conceptos indicados en la motiva del presente fallo. Asimismo se ordena el pago de los intereses de prestaciones sociales, los intereses de mor.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante; SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción. Se modifica el fallo apelado

En razón de lo cual, este Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Niega la Medida de Embargo solicitada y así se decide.- Publíquese y Regístrese.

este Juzgador considera, que es evidente que la persistencia en el despido del trabajador manifestada en fecha 28 de noviembre de 2008 por la parte demandada en la presente causa, fue materializada en fecha 23 de enero de 2009, por cuanto lo que existió antes de dicha fecha, era simplemente una expectativa de persistir en el despido del trabajador por parte de la demandada, y fue por tal razón que este Juzgador estableció en el auto dictado en fecha 04 de diciembre de 2008, que una vez que constare en los autos la consignación de la cantidad precedentemente señalada en la cuenta de ahorros que se ordeno aperturar a nombre del trabajador, nacería el derecho a la parte actora, de manifestar su conformidad o inconformidad con el referido monto consignado, y en caso de que el actor manifieste su inconformidad, este Juzgador al segundo (2°) día hábil siguiente, convocaría a las partes a una audiencia en la cual mediara la solución del conflicto, todo ello de conformidad con lo señalado en .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciara por auto separado una vez que conste en autos el cumplimiento del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL Sala de Juicio. Juez Unipersonal Nº 5 Caracas, 27 de Enero de 2009 198º y 149º ASUNTO: AP51-V-2002-001296 MOTIVO: Divorcio Contencioso PARTE DEMANDANTE: ALVARO JOSÉ CABRERA GOMEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N ° V- 3.049.833. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: JOSÉ E. ILARRAZA M, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 33.846. PARTE DEMANDADA: CARMEN MARIBEL ROSAS REYES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 8.353.762. DEFENSORA AD-LITEM DE LA PARTE DEMANDADA: Abogado DENNIS MARGARITA ALIZO SANTOYA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 92.908. HIJOS: (Cuya identidad se omite por disposición.....

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte actora no ha actuado, desde el día 11 de octubre de 2.007, fecha en la cual consignó Escrito de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, evidenciándose que la última actuación del Tribunal es el auto dictado en fecha 07 de Diciembre de 2.007 y siendo el lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado a derecho es DECLARAR: LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.