esta Sala de Juicio, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y en consecuencia, HOMOLOGA en los mismos términos expuestos por las partes, el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, dichos términos fueron los siguientes: Primero: El ciudadano FREDDY SANTANDER VELASCO, ya identificado se compromete a sufragar la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. 400,00), por concepto de obligación de manutención, pagaderos en cuatro cuotas semanales, serán depositadas en la cuenta corriente del Banco BANESCO, que la madre dará apertura. Segundo: En torno a los gastos decembrinos y en el mes de agosto e inicio del año escolar, el ciudadano FREDDY SANTANDER VELASCO, se compromete a suministrar una cuota de SEISCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. 600,00). Tercero: En to.....

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue la empresa GMAC DE VENEZUELA C.A., antes denominada GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A., contra el ciudadano EDUARDO ANDRES CHACIN HERRERA, ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a la devolución de originales, este Juzgado advierte a la parte actora que deberá consignar copia simple del vto del folio 8, en el entendido que una vez consignado se procederá a dicha devolución dejando en su lugar copias certificadas. .....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento de la acción presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha veintiuno (21) de enero de dos mil once (2011), teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, incoara el BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL,contra el ciudadano JORGE JESUS CARVAJAL DIAZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintisiete (27) día.....

Para mayor compresión, queda establecido, que el salario devengado por el trabajador, es un salario variable, compuesto por una parte fija determinado por el salario mínimo y, una parte variable. Así se decide. Asimismo, se establece que el salario básico normal devengado por el trabajador, es el comprendido por una parte fija determinada en base al salario mínimo, decretado por el Ejecutivo Nacional y, una parte variable compuesta por las propinas, el 10% del recargo del consumo más, el 30% correspondiente al bono nocturno y las horas extras, domingos y días feriados laborados en el mes. Así se decide. De otra parte, queda establecido como salario integral, el compuesto por el salario básico normal, más las incidencias de bono vacacional y utilidades, estas incidencias se calculan, tomando lo que corresponde anualmente por tales conceptos y dividirlo entre los 360 días del año, el resultado sumarlo al respectivo salario diario y de allí se obtiene el salario diario integral. Así .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado JAVIER ZERPA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 53.935, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A. BANCO UNIVERSAL, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 22 de enero de 2001, bajo el Nº 17, Tomo 10-A-Pro, , e inscrito en el Registro de Información Fiscal bajo el número J- 30778189-0, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00706/09, de fecha 26 de octubre de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado NELSON OSÍO CRUZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 99.022, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ECONOINVEST CASA DE BOLSA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 27 de marzo de 1996, bajo el Nº 60, Tomo 134-A-Cto contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00601-07, de fecha 27 de noviembre de 2007, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto la abogada JUDITH MILLÁN DE LEÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 18.286, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JUAN HUNG HUI, titular de la cédula de identidad número V- 15.930.970, contra el acto administrativo contenido en en la Resolución Nº 00013320, de fecha 19 de agosto de 2009, emanada de la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA (hoy Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones).-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto por la ciudadana YUREIMA RAMÍREZ BLANCO, titular de la cédula de identidad número V- 6.346.119, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 50.566, actuando en nombre propio y representación, contra la JUNTA PARA LA SUPRESIÓN DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE SANIDAD AGROPECUARIA (SASA).-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado MIGUEL EDUARDO ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 110.620, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SONIA CAROLINA CARREÑO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.991.638, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.-