Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 08 de agosto de 2008, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de cosa juzgada opuesta por la demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Maxzary Padilla Robles contra el Banco Industrial de Venezuela, C.A. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 08 de agosto de 2008, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con distinta motiva.-

este Juzgado visto que el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas del orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada

Este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, por cuanto la mediación ha sido positiva y visto que el acuerdo celebrado entre las partes no vulnera derechos irrenunciables del Trabador y ni normas de orden público HOMOLOGA el mismo en los términos expuestos en la transacción celebrada de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efectos de Cosa Juzgada

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano MARIO RICARDO GALLARDO QUERO, en contra de la CORPORACIÓN DE LOS SERVICIOS MUNICIPALES DE LA ALCALDÍA DE CARACAS.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALVARO JOSE VIERA contra la empresa ESTACIÓN DE SERVICIO LA URBINA S.R.L. SEGUNDO: En consecuencia, se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos: A) Prestación de antigüedad e intereses conforme a lo previsto en la LOT y en la convención colectiva de Trabajo METROGAS- SAUTEGAS 2003-2006, B) vacaciones y bono vacacional fraccionado 2007-2008, y el correspondiente al período 2006-2007; C) Utilidades fraccionadas 2008 y las del año 2006 y 2007; D) Diferencias de domingos laborados. Todos estos conceptos serán calculados por experticia complementaria del fallo a realizarse por un solo experto contable designado por el Tribunal al que le corresponda la ejecución, con los lineamientos expuesto en la motiva del fallo. A la cantidad resultante de la experticia por la sumatoria de estos conceptos, se le deducirá lo ya recibido por el actor en virtud del fideicomiso constituidos por el empleador, según lo expu.....

este Juzgado Superior como ello esta ajustado a derecho le imparte su HOMOLOGACIÓN quedando consumado el acto como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada

Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en el juicio seguido por el ciudadano YIMMY KENNY PEREZ AZOCAR, contra la Empresa SUNACOOP.

PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada el 19 de noviembre de 2008 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó extinguida la instancia y perimido el proceso en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue la sociedad de comercio MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de la ciudadana BETSABE NADESKA PAZ CASTILLO PACHECO; SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado en que se encontraba al momento de la decisión; TERCERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora; CUARTO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la parte querellante contra las actuaciones llevada a cabo por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA el auto de fecha 14 de enero de 2008, así como los autos y/o actuaciones subsiguientes que guarden relación con el mismo. TERCERO: SE REPONE la causa al estado que el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del trabajo del Área Metropolitana de Caracas, previa notificación de las partes, fije por auto expreso la oportunidad para que tenga lugar el acto de nombramiento de los jueces retasadores, tal como se indicó en el auto de fecha 22.....

CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. CARLOS JULIO PINO AVILA, Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por la ciudadana MARIA DANUBYS RODRIGUEZ en contra el FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO.