En lo que respecta a la prueba de exhibición promovida en el Capítulo II del antes mencionado escrito de pruebas, este Juzgado la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente, conforme a lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de la su evacuación, se ordena intimar mediante boleta al Director de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores, para que bajo apercibimiento comparezca por ante este Tribunal a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, para que exhiba los documentos solicitados por la representación de la querellante, conforme al escrito de promoción de pruebas, del cual se anexará copia debidamente certificada y del presente auto.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARÍA CAROLINA LEON ACUÑA y HERNÁN SERPA VECCHINI, titulares de la cédula de identidad números 16.878.443 y 13.538.890, en ese orden.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos SANDRA JUDITH DE ALBA CASTRO y RIDERS EDUARDO NAVARRO BERNIQUE.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil se declaró DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS PEDRO LUIS PINO ANZOLA y MARIA COROMOTO CURVELO DE PINO, y en consecuencia se declaró EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil se declaró DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE FELIX GONZALEZ JIMENEZ e YSABEL MARIA ATAGUA, y en consecuencia se declaró EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara incompetente en razón del territorio para conocer la solicitud de Divorcio con fundamento al artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos Katherinne Rosemary Escalona de Viera y Marco Antonio Viera Pérez, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 17-588.189 y V-14.907.748, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Cármenes Antonio Uribe, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 144.698. SEGUNDO: Declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud, en el Juzgado de Municipio del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a tenor de lo dispuesto en el artículo .....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO por la perdida del interés procesal, en la presente solicitud que por DIVORCIO 185-A, sigue los ciudadanos EMMA SILENY HERNÁNDEZ DE BLANCO Y JOSÉ IGNACIO BLANCO SUÁREZ, mayores de edad, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad signada con los números Nº V-4.767.425 y V-5.311.570.-

III DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa la Transacción celebrada entre las partes y en los mismos términos en él expuestos, dándole carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de Marzo del año de dos mil catorce (2014). 203° Años de la independencia y 155° Años d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE RAMON NAVAS, inscrito en el I.P.S.A bajo el número 14.414, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 22 de enero de 2014, emanada del Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano FREDDY JAVIER VALDERRAMA GUERRA en contra de INMOBILIARIA ISLEÑA C.A. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo se condena en costas a la parte demandada.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado ALI ZAMBRANO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 21 de febrero de 2014, emanada del Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas