DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES RA & SA HNOS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2012-000552, de fecha 30 de noviembre de 2012 y notificada en fecha 26 de marzo de 2013, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Seniat, mediante la cual declara INADMISIBLE el recurso jerárquico interpuesto por la mencionada contribuyente, y confirmó el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 4978 de fecha 9 de marzo de 2006 y sus correlativas planillas de liquidación. En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2012-000552, de fecha 30 de noviembre de 2012 y notificada en fech.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: TERMINADO el procedimiento por decaimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil Fabrica de Tuercas y Tornillos C.A. (ROVENCA) en contra del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Exp. AH14-M-1980-000001). SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no se produce condenatoria en costas.

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE las pruebas promovidas en cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva. No se admite el mérito favorable que se desprende en autos promovido por la representación de los contribuyentes, en virtud de no ser un medio válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702. Con respecto a los otros medios probatorios promovidos

AF48-U-1996-000061.- MOTOLANDIA INDUSTRIAL-MOINCA, C.A.-Este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declaró la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto el 04 diciembre de 1996 por el Abogado Mario Bariona Grassi, titular de la cédula de identidad Nº 5.967.806, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 22.618, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MOTOLANDIA INDUSTRIAL-MOINCA, C.A., contra la Resolución S/N, de fecha 30 de enero de 1995, contentiva del Reparo Fiscal Nº 0031/95 que ratifica el contenido del Acta Fiscal Nº DRM-DAF 413-226-94 del 31 de octubre de 1995, emanada de la Dirección de Recaudación de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, que impuso a la recurrente la obligación de pagar la suma de Bs. F .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE y DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación en la modalidad de Efecto Suspensivo interpuesto por la profesional del Derecho GABRIELA GOMEZ SEQUEA, en su condición de Fiscal auxiliar adscrita a la Sala de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Octavo (8º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha Veintidós (22) de Marzo de dos mil catorce (2014). SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida en fecha 22/03/2014, por el TRIBUNAL OCTAVO (8º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, media.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: 1.- Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana AURORA MICAELA OJEDA HERNANDEZ, Defensora Publica Segunda (2ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JULIO CESAR VALERO LINARES, titular de la cédula de identidad número V.- 23.688.670, contra la decisión dictada el 11 de febrero de 2013, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, contra el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÌA, previsto y sancionado.....

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario subsidiariamente al jerárquico, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario subsidiariamente al jerárquico, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria

Por lo que se refiere a lo promovido en el numeral "1", literales "b" y "c", del referido capítulo, este Juzgado niega su admisión por cuanto dichos documentos no cursan en el expediente correspondiente a la causa, y así se decide.

Se dictó sentencia donde este Tribunal Octavo (8vo.) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Régimen Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IN LIMINE LITIS LA IMPROCEDENCIA DE LA PRETENSIÓN, por cuanto la presente pretensión carece de los presupuestos de procedencia.