Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESUS PICON BARRIOS, en contra la demandada SERVICIO AUTONOMO SISTEMA NACIONAL DE ADIESTRAMIENTO ADSCRITO (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO).- SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar al actor los siguientes conceptos: 1) Utilidades no canceladas de los años 2005, 2006 y 2007; 2) Vacaciones no cancelas 2005-2006 y Bono Vacacional 2005-2006, Vacaciones 2006-2007, Bono Vacacional 2006-2007, Vacaciones 2007 Fraccionadas, Bono Vacacional Fraccionados; 3) Antigüedad y a fin de determinar el monto real adeudado por los mismos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se hará mediante la revisi.....

por consiguiente este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se declara terminado el presente acto, se deja constancia que se realiza la entrega del material probatorio dada la naturaleza del presente acto, y asimismo se dará por terminada la causa una vez conste en autos el cumplimientote de la obligación asumida,. Déjese copia de la presente acta como medio de auto composición procesal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

Debido a lo anterior, y a pesar de establecerse dicha forma de notificación en nuestra ley adjetiva, este Juzgado NIEGA lo solicitado en cuanto a notificar a la parte demandada por medios electrónicos. ASÍ SE DECIDE.-

y asimismo solicita el archivo del presente expediente, este Juzgado Homologa única y exclusivamente el desistimiento del procedimiento en los términos expuestos, en consecuencia se declara terminado el presente proceso y se ordena el archivo del presente expediente. ARCHIVESE

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, y dejando constancia que la ciudadana Juez se encontró de reposo médico desde el 31.03-2009 hasta el 20-04-2009, ambas fechas inclusive, le imparte la HOMOLOGACION a dicho Acuerdo, cuyo monto fue por Bs.F.35.000,00; todo ello de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se insta a la partes a retirar los escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la Audiencia Preliminar, a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Depósito de Bienes a los fines administrativos consiguientes. Finalmente, una vez precluya el lapso de impu.....

Este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, observa que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento en consecuencia, HOMOLOGA DICHA TRANSACCIÓN, en todos y cada uno de los términos en que fue expuesta. Asimismo señala que una vez conste en autos el último de los pagos señalado en el referido escrito de transacción se ordenará dar por terminado el presente procedimiento y el archivo del expediente.

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, observa que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento en consecuencia, HOMOLOGA DICHA TRANSACCIÓN, en todos y cada uno de los términos en que fue expuesta. Asimismo señala que una vez conste en autos el último de los pagos señalado en el referido escrito de transacción se ordenará dar por terminado el presente procedimiento y el archivo del expediente.

En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Juzgador niega lo solicitado por la representación judicial de la parte actora en la referida diligencia de fecha 22 de abril del 2009. Así se establece. Igualmente en lo que respecta a la diligencia presentada por la representación judicial de la parte actora de fecha 24 de abril de 2009, mediante la cual, a todo evento apela del auto dictado por este Juzgado en fecha 21 de abril del 2009, este Juzgador por los mismos motivos señalados precedentemente, este niega dicha apelación, por no ser recurrible el referido auto. Se ordena la notificación del presente auto mediante oficio a la Procuraduría General de la República. Líbrese oficio. Cúmplase. Así se establece.- El Juez

En virtud de lo anteriormente establecido, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara IMPROCEENTE LA SOLICITUD DE ACUMULACIÓN DE AUTOS, formulada por la parte demandada.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoó el ciudadano EDUARD JOSÉ GONZÁLEZ GONZÁLEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-16.086.829, de este domicilio, contra la sociedad de comercio INVERSIONES GALAS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de mayo de 1981, bajo el Nº 676, Tomo 36-A-Pro, cuya última modificación fue registrada en fecha 3 de noviembre de 2005, bajo el Nº 13, Tomo 162-A-Pro