Juzgado HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes la transacción celebrada, confiriendo a la misma los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el artículo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo

CON LUGAR, el recurso de apelación

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con el artículo 383 literal "b" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, establecida judicialmente en fecha trece (13) de febrero de dos mil siete (2.007), por la extinta Sala de Juicio Nro. 01 de este Circuito Judicial, a favor de los ciudadanos BETZABETH DEL VALLE y CESAR XAVIER JIMENEZ CHIRINOS, actualmente de diecinueve (19) y veintitrés (23) años de edad, respectivamente, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 20.825.187 y V-18.172.799. En consecuencia, se ordena el cese de los descuentos que por este concepto se le realizan al .....

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, observa lo siguiente: Por cuanto el presente juicio versa sobre una demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, el cual se estaba tramitando conforme al procedimiento especial contenido en el Capítulo VI del Titulo IV de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, encontrándose en la FASE DE CITACIÓN; en consecuencia, este Despacho judicial, a los fines de dar cabal cumplimiento al Régimen Procesal Transitorio previsto en el artículo 681, literal "a", de la aludida reforma, y en aras de garantizar los principios constitucionales de Tutela Judicial Efectiva, que se traduce en el material acceso a la justicia, el Derecho a la Defensa, el Debido Proceso y la Seguridad Jurídica de las parte.....

/Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la ABG. ANA PEREZ, en su carácter de Defensora de Niño, Niña y Adolescentes No. 290, de la defensoría "Miguel Rivera" del Municipio Libertador, a solicitud de los ciudadanos OCTAVIO JESUS SOJO BLANCO y ARACELIS ELIZABETH SANTANA PICO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.028.399 y V-17.167.227, respectivamente, a favor de sus hijos SE OMITE LA IDENTIFICACION, de tres (03) y un (01) años de edad, respectivamente.

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado mediante diligencia consignada en fecha catorce (14) de abril de dos mil once (2011), inserta en el expediente desde el folio ciento cuarenta y tres (143) hasta el folio ciento cuarenta y cuatro (144), el abogado Jaime Ruiz Pellegrino, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 102.995, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente en el presente recurso. - ORDENA el Archivo del presente expediente en la sede de este Órgano Jurisdiccional, constante de tres piezas, de ciento cincuenta y nueve (159) folios útiles correspondientes a la pieza principal, doscientos cincuenta y ocho (258) folios útiles de la segunda pieza y trescientos sesenta y nueve (369) folios útiles correspondientes al Expediente Admi.....

En horas de despacho del día de hoy miércoles, veintisiete (27) de abril de dos mil once (2011), siendo las once Antes Meridiem (11:00 a.m.), fecha y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia Definitiva dispuesta en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado JORGE ALBERTO SIERRA GÓMEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.931, actuando en su propio nombre y representación, contra la Superintendencia Para la Promoción y Protección del Ejercicio de la Libre Competencia (PROCOMPETENCIA). Este Juzgado deja constancia de la comparecencia del abogado Jorge Alberto Sierra Gómez, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 79.931, actuando en su propio nombre y representación. Asimismo compareció la abogada Yoselyn Dulcey Ribera, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 137.253, actuando con el carácter de apo.....

Visto el escrito de promoción de prueba consignado por la abogada Isamir González Niño, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 125.455, apoderada judicial de la parte querellante, y por la abogada Yamileth Tovar Pernia, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 92.716, parte querellada en la presente causa, este Juzgado observa: En cuanto al Capitulo I y Capitulo II, del escrito de promoción de pruebas de la parte querellante este tribunal las Admite en cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 399 del Código de Procedimiento Civil y fija oportunidad para la celebración del acto de Exhibición de Documentos para el Sexto (6to) día de despacho a las Diez Antes ¿ Meridiem (10:00 a.m). En cuanto al Capitulo I y Capitulo II del escrito de promoción de pruebas consignado por la parte querellada este tribunal las Admite en cua.....

este Juzgado observa que la parte querellante al momento de promover la prueba de exhibición de documento no cumplió con las cargas señaladas en el artículo el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, en tal sentido se niega la Admisión de la mencionada prueba.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho Propuesto por la ciudadana ANAIS MONTERO en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil O.P.S.A. OPERADORA PORTUARIA, S.A., en fecha 08 de julio del 2010. SEGUNDO: Se ordena remitir de forma inmediata mediante oficio copia de la sentencia al Tribunal de Primera Instancia Marítimo Accidental con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo y de acuerdo al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente O.P.S.A. OPERADORA PORTUARIA, S.A., por considerar que la interposición del Recurso no se fundamentó en una controversia jurídica que pudiera haber contribuido a la aplicación de un principio de equidad o de justicia para alguna de las partes intervinientes en la causa principal y por el contrario, constituyó un mecanismo de mera dilación procesal.