En virtud del razonamiento que ha quedado expuesto, resulta obligante para este Despacho Judicial negar, como en efecto FORMALMENTE NIEGA de conformidad con la facultad discrecional concedida a los Jueces a los fines del decreto de medidas preventivas, por no encontrarse llenos los extremos legales previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, concordado con el ordinal primero del artículo 588 ejusdem. Así se declara.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando ju7sticia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 21/02/2011, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda incoada por la empresa SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÒN Y SERVICOS C.A. en contra del SINDICATO DE TRABAJADORES DE SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (SINTRASODELEM). Se condena en costas a la parte accionante del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena Notificar a las partes.

-&- Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la solicitud de DISOLUCIÓN DE FUNDACIÓN presentada por el abogado HELLY AGUILERA CHACÓN, en su carácter de representante judicial de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ, y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto a la Corte Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a la cual corresponda por distribución, a fin que conozca de la solicitud en cuestión. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad legal correspondiente. Dada la n.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: IMPROCEDENTE EL Conflicto Negativo de Competencia planteado por el Juzgado Decimosegundo Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana, quien deberá en los términos de la presente decisión sustanciar el expediente el fase procesal establecida en la parte motiva de la presente sentencia.

Por las razones expuestas, este Juzgado QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la empresa FRANCISO ABREU PAULINO C.A., en su condición de tercero opositor, contra la decisión dictada en fecha 09 de noviembre de 2010, por el Juzgado 20° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida; TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 07 de octubre de 2010, por el Juzgado 15º de Primera Instancia de juicio de este circuito judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 07 de octubre de 2010, por el Juzgado 15º de Primera Instancia de juicio de este circuito judicial; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE PEREZ NATION, titular de la cedula de identidad V- 6.562.260, en contra de la empresa PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA S.C.A; en consecuencia

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra del fallo de fecha 10 de marzo de 201,1 emitido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro inadmisible las pruebas de informes de la parte demandada; todo en el juicio seguido por la ciudadana CARLOS ENRIQUE DUBEN contra LUNCHERIA DON RÓMULO LAS TRES ESQUINAS C.A., ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado 4º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas que admita la prueba promovida por la parte accionada de solicitud de informes al SENIAT y al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, respectivamente, para lo cual deberá remitir copia certificada del escrito de promoción de pruebas en el capítulo específico, con la indicación expresa de que se envíen a la Sede Principal de los entes público requeridos de la información. TERCERO: Se modifica el fallo apelado.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la ciudadana NINOSKA DEL VALLE VALERIO RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad N° 5.971.592, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Een el Acta de Matrimonio de la ciudadana NINOSKA DEL VALLE VALERIO RAMÍREZ, signada con el Nro. 185, de fecha 07 de septiembre de 1991, inscrita al Folio 185 del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1991, llevado por la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo (hoy, Parroquia) Leoncio Martínez del Estado Miranda, donde dice: "VICTOR SALAZAR, debe leerse: VICTOR MODESTO VALERIO SALAZAR", como real y legalmente corresponde. Y en donde dice: NINOSKA DEL VALLE VALERIO RODRIGUEZ, debe leerse: NINOSKA DEL VALLE VALERIO RAMÍREZ, como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Estado Miranda, así como a la Primera Auto.....

SE HOMOLOGO TRANSACCION