DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por diligencia de fecha once (11) de enero de dos mil once (2011), por el abogado JORGE DICKSON URDANETA, anteriormente identificado, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la decisión pronunciada en fecha veintiséis (26) de noviembre de dos mil diez (2010), por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual declaró CON LUGAR la oposición propuesta por la abogada CARMEN MOTA, en su condición de apoderada judicial de los terceros opositores, sociedad mercantil SUPERMERCADO EL CENTRO C.A., y el ciudadano YOUSSEF MOHAMAD EL SAHLE C.A., también identificados, .....

***Dispositiva. En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud efectuada por el abogado EMILIO MARTÍNEZ, en su carácter de apoderado judicial de la JUNTA DE PROPIETARIOS COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, de la sentencia de fecha 13.06.2012, en la incidencia surgida en el juicio de Cobro de Bolívares (vía ejecutiva) seguido por la JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, contra la sociedad mercantil INVERSIONES LUBEGAN S.R.L. SEGUNDO: SE CORRIGE el error material en que se incurrió en el punto segundo del dispositivo del fallo dictado en fecha 13.12.2012, en el sentido donde dice: "SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de la Medida Ejecutiva de Embargo formulada por la parte a.....

Por las razones expuesta en el presente fallo, se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes decretada en fecha 18 de febrero de 2011, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos HÉCTOR JOSÉ MARÍN MODESTO y DEILY ELIZABETH PEREIRA DÍAZ, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.390.493 y V-10.626.440, respectivamente. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, a favor de la niña SE OMITEN DATOS; este Tribunal lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, tomando en consideración lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, el cual formará parte de la presente Sentencia.

Se dicta Resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos ANGEL CUSTODIO CALDERON MARTINEZ y MARIA ELVIDIA CABRERA HERNANDEZ, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 18 de Junio del año 1992, ante la Primera Autoridad Civil (hoy Oficina de Registro Civil) del Municipio Plaza del Estado Miranda.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos ÁNGEL ALEXÁNDER PULIDO GARCÍA y ERIKA MARDELYS GÓMEZ ARROYO, venezolanos, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-13.762.459 y V-19.351.662, respectivamente, y consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor de la niña [...], de seis (06) años de edad; éstas quedan establecidas según lo convenido por las partes en el escrito de solicitud.

/CONVERS. EN DIV. SEP. DE CUERPOS/Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos: CARLOS JOSE ROMERO ADRIAN y ZULAY EDUARDA GARCIA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad N° V-10.098.560 y V-10.045.520.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el 18 de junio de 2012, por el abogado DEAN VALDIVIA, en su condición de Fiscal Auxiliar de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, contra de la decisión dictada en esa misma fecha, en la audiencia de calificación de flagrancia, Juzgado Noveno de Control Circunscripcional, mediante la cual acordó la libertad plena de los ciudadanos RICARDO ENRIQUE PACHECO RAMIREZ y LUCIO JAVIER ACOSTA MONGES. Segundo: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 18 de junio de 2012, por el abogado DEAN VALDIV.....

Se dictó resolución en la cual se declaró CON LUGAR la presente solicitud de ACEPTACIÓN DE HERENCIA A BENEFICIO DE INVENTARIO.-

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas Privadas MARIELA GODOY ESTABA y MARISELA GODOY ESTABA, actuando en su carácter de defensoras del imputado MARCO TULIO URIBE PÁEZ, contra la decisión dictada en fecha 01 de marzo de 2012, por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual la Jueza de la recurrida omitió pronunciarse respecto de sus solicitudes con relación a ordenar lo conducente por el procedimiento contemplado en el artículo 103 en concordancia con el 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. MARICELA LUCENA SILVA, en su carácter de Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la Decisión dictada en fecha 30 de mayo de 2012 por el Tribunal Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control, mediante la cual negó la Medida de Protección solicitada para la ciudadana YUSMI ELENA GUERRA PUERTA. Regístrese, diarícese, publíquese... LA JUEZ PRESIDENTA (PONENTE) DRA. MERLY MORALES EL JUEZ INTEGRANTE .....