III Con base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y al emerger de autos plena prueba de la acción deducida, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE BOLÍVARES incoada por ORGANIZACIÓN PAFI, C.A. contra IDA MARGARITA PARENTI LOVA, plenamente identificados al inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL CIENTO SESENTA Y DOS BOLIVARES (Bs. 34.162,00), correspondientes a los recibos de condominio que van desde Noviembre de 2007 hasta Junio de 2012, del apartamento Nº B-112, ubicado en el piso 11 de la Torre "B" del Edificio Residencias Gran Colombia, situado en la Avenida Libertador entre las Calles Negrìn y San Jerónimo de la Urbanización La Florida, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Así mismo, se ordena la .....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año a contar desde el día 11 de enero de 2013, oportunidad en la cual se instó a la parte actora a suministrar la información atinente a las cuentas bancarias sobre las cuales pudo haber recaído la ejecución del fallo definitivo, no constando en autos impulso procesal por dicha representación de darle continuidad a la presente causa, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, .....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobró de bolívares incoó BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL, en contra de LEORAMA MUSICAL S.R.L. y VENEZOLANA DE RELOJERÍA S.A. Por cuanto no hubo vencimiento total en el fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.....

Se declaró SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana LILIAN JOSEFINA TORREALBA GAMARRA, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de agosto de 2006. En consecuencia, se CONFIRMA con la motivación aquí expresada la sentencia apelada; la cual declaró: IMPROCEDENTE en derecho la demanda que por Cobro de Bolívares incoara la ciudadana LILIAN JOSEFINA TORREALBA GAMARRA, supra identificada; en contra de la FUNDACIÓN FONDO DE PENSIONES Y JUBILACIONES DE LA ESCUELA UNO. De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte demandante-recurrente.....

DECLARA QUE EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA, POR CORRESPONDER SU CONOCIMIENTO Y DECISIÓN AL TRIBUNAL ARBITRAL, CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra las sociedades mercantiles TEJAS MIRANDA S.A, ALFARERIA DEL TURBIO S.A. (ALTUSA), ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON OCHENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs.1.089.358,44), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un ocho `por ciento (8%) del monto adeudado, que asciende a la cantidad de CUARENTA Y UN.....

Conforme a lo establecido en las normas contenidas en los artículos 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad de las actuaciones efectuadas con posterioridad al 21 de Noviembre de 2013, y se repone la causa al estado en que se continúe con todas las actuaciones tendientes a practicar la citación personal de la codemandada Sonia Beatriz León.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el alegato de inepta acumulación de pretensiones aducido por la parte demandada reconviniente. SEGUNDO: CON LUGAR la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la ciudadana MARIA MARLENE GIL DA SILVA contra la ciudadana GLADYS FLORENCIA GONZÁLEZ NAVAS, todas plenamente identificadas en el texto del presente fallo. TERCERO: IMPROCEDENTE La acción subsidiaria interpuesta por la parte actora reconvenida, con vista a la procedencia de la acción principal. CUARTO: SIN LUGAR la reconvención que por RESOLUCIÒN DE CONTRATO opuso la parte demandada reconvincente, contra la parte actora reconvenida, todos identificados en el texto del presente fallo.

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año a contar desde el día 29 de junio de 2012, oportunidad en la cual se le dio entrada a la presente causa, no constando en autos impulso procesal por parte del actor de seguir tramitando el presente procedimiento incurriendo en el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNIC.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255, 256 y 525 del Código de Procedimiento Civil, tiene en cuenta el acto de composición voluntaria, celebrada por las partes por ante la Unidad de recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancarios de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de junio de 2014.