En atención al criterio ya plasmado, el cual acoge este sentenciador y tomando en cuenta que ningún requisito formal puede convertirse en obstáculo que impida injustificadamente la prosecución del proceso, es evidente que en este caso se cercenó de manera clara a la parte recurrente el derecho a la defensa y el debido proceso; es por lo que, en procura de mantener la estabilidad en el proceso, al resultar evidente la subversión en el trámite de tacha incidental, por la violación de las normas de orden público ya referidas, ordena de conformidad con lo establecido en los artículos 206, 208 y 211 del Código de Procedimiento Civil, la reposición de la causa al estado en que se encontraba para el 22.3.2010, exclusive, y de que se emita pronunciamiento respecto a las pruebas promovidas por las partes, y que subsiguiente a eso, antes de proceder a la evacuación de las pruebas promovidas, de cumplimiento a lo preceptuado en el ordinal 7º del artículo 442 eiusdem, ordenando el traslado al luga.....

- III - Con base en la argumentación expuesta y a los fines de salvaguardar los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso de las partes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 208 y 245 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad de todo lo actuado en este proceso desde el auto dictado en fecha 06 de junio de 2016, inclusive, ordenándose la reposición de la causa al estado de librar los carteles de citación del co-demandado, ciudadano YENKSON ALBERTO MOORE LACHEA, con observancia de las formalidades consagradas en el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo esta.....

SIN LUGAR, la apelación

En consecuencia se ordena expedir por secretaria las copias certificadas de lo antes señalados con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procediendo Civil.

declara: SIN LUGAR la pretensión

Este Tribunal ordena agregarlos a los autos aviso de recibo de citaciones y notificaciones judiciales signado con el número de certificado 72, proveniente del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), a fin de que surta los efectos de ley.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE RATIFICA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

Por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente desistimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por CONSUMADO el desistimiento del procedimiento presentado en fecha 22 de junio de 2017, formulado por el abogado en ejercicio PEDRO JOSE RODIGUEZ RIOS, de este domicilio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.748, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia consignada ante este Tribunal, en los términos señalados, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO (Arrendamiento), incoara la Empresa CONGENTE C.A., Sociedad Mercantil, de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunsc.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho previamente expuestas, este Jugando Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato de seguro e indemnización por daños y perjuicios, incoada por el ciudadano CARLOS ALEXIS CASTILLO ASCANIO contra la sociedad mercantil SEGUROS LA VITALICIA, C.A., ambos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. Así se declara.- Se condena en costas al demandante por haber resultado totalmente vencido en este juicio, conforme dispone el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Declara consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia en la pretensión de nulidad interpuesta por el ciudadano NARCISO ANTONIO LINARES titular de la cedula de identidad n° 1.880.346, asistido por el abogado en ejercicio Argimiro Sira Medina, inscrito en el IPSA bajo el n° 1.259, contra la Providencia Administrativa n° 217-2002 de fecha 24 de septiembre de 2002, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Libertador del Distrito Capital en el expediente Nº 463/2001, todo ello con motivo de la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos incoada por el accionante contra la entidad de trabajo AUTOBUSES EL MANICOMIO C.A. 2.- Declara que no hay condena en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. 3.- Deja constancia que el lapso (05 DÍAS DE DESPACHOS) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive–.