En mérito de las anteriores consideraciones, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: ÚNICO: NIEGA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA solicitada por la Procuraduría General de la República en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos, incoado por la ciudadana AURA PEÑA abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 128.136, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana AIRKIS ROSALYN MARCHAN GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.458.176 contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, en consecuencia una vez que quede firme la presente decisión se fijará por auto separado la fecha por la audiencia de juicio.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por INVERSIONES BORGES C.A., contra la sentencia de fecha 20 de septiembre de 2002 proferida por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Familia de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la acción de Interdicto Posesorio intentado por INVERSIONES BORGES C.A., contra las empresas TÉCNICAS DE CONSTRUCCIONES, INPECCIONES Y DEMOLICIONES S.A., y HASELCA ASESORES DE SEGURIDAD C.A. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al querellante. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptim.....

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en los artículos 301, 325 y 335 del Código Civil, DISCIERNE LOS CARGOS de TUTOR a la ciudadana FLOR ZULAY HERNANDEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.117.204, PROTUTORA a la ciudadana WILMARYS MAILYN BLANCO APONTE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 19.738.620, SUPLENTE DE LA PROTUTORA a la ciudadana YURIMAY CARVALLO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-10.798.293, y como MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA a los ciudadanos DAYANA ANGULO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.642.084, DAYANA MAI.....

Se decreta la separación de cuarpos y bienes, presentada por los ciudadanos SANDRA CAROLINA ORTIZ SALAZAR y HERNAN ALFREDO ALFONZO DI GIORGIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad No. V-12.472.788 y V-7.926.315, respectivamente.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- ADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados PEDRO ANTONIO BELLO CASTILLO y ENRIQUE PARRA PARADISI, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos CARLOS PARRA BELLOSO y CARMEN TERESA PARADISI DE PARRA, contra la sentencia dictada el 31 de enero de 2011 por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por acción reivindicatoria siguen CARLOS PARRA BELLOSO y CARMEN TERESA PARADISI DE PARRA contra JUAN JESÚS MONTESINOS ALCALÁ; y en consecuencia, por cuant.....

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente demanda de IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO, incoada por el ciudadano ALEXANDER CAGUA DUARTE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-16.331.000, contra los ciudadanos YULIANA ZURIMA CEDEÑO GUILLEN y LUIS MIGUEL RODRIGUEZ COLMENAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-19.582.616 y V-13.564.700 respectivamente, respecto al niño (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), de cuatro (04), años de edad, y así se decide.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR PRIMERO AGRARIO En horas de despacho del día de hoy, miércoles veintisiete (27) de junio de dos mil doce (2.012), siendo la una de la tarde (1:00 p.m) fecha y hora fijadas por éste tribunal en el auto de fecha 25 de junio de 2.012, el cual corre inserto al folio trescientos veintiocho (328) del presente expediente, a fin que tenga lugar la sentencia en audiencia oral y pública en el presente juicio. Presentes en la Sala de Audiencia el ABG. HARRY GUTIÉRREZ BENAVIDES, Juez Superior Primero Agrario, la abogada CARMÍ BELLO, secretaria del tribunal y el ciudadano NELSON BARRETO alguacil del mismo. Se deja constancia de la comparecencia de los ciudadanos abogados RICARDO JOSÉ ALONSO BUSTILLO y ARACELIS DEL CARMEN ACOSTA PERALTA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 9.407 y 12.818, en su orden, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales de la parte apelante-demandada-reconviniente. Asimismo se deja .....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho SARAI ESCALONA MÉNDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57º) Penal, en su carácter de defensora de los ciudadanos GUSTAVO DAVID RIVERO Y JOSE ESTEBAN LÓPEZ, en contra del pronunciamiento dictado el 25 de mayo de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en función de Control de Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado en el cual "decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 251 Y 252 numeral 2º ambos de la Ley Adjetiva Penal, por la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MOD.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara CON LUGAR la cuestión previa contenidas en el Ordinal 8° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por los codemandados ANDREINA PARADA BRICEÑO y LUIS HUMBERTO CRUZ HERNÁNDEZ, actuando en su propio nombre y en representación de la codemandada ALL FACTORING DE VENEZUELA, C.A. En consecuencia la presente causa DEBERÁ PARALIZARSE una vez concluido el lapso de informes, en estado de dictarse la sentencia de mérito hasta ser resuelta la cuestión prejudicial conforme a lo establecido en el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en la incidencia conforme a lo establecido en el artículo 274 ejusdem.

declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ÁGUEDA DOMÍNGUEZ FERNANDÉZ, Defensora Pública 07° de Adolescentes, toda vez que la decisión dictada en fecha 07 de junio del presente año, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto la Prisión Preventiva al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad a lo previsto en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se encuentra debidamente motivada.