Se HOMOLOGÓ Convenimiento de Obligación de Manutención presentada por la Abogada JUANITA HERNÁNDEZ DE ALONZO, en su carácter de Fiscal Centésima Décima del Ministerio Público, con competencia en Protección Civil y Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a petición de los ciudadanos JACKELIN COROMOTO BRACAMONTE BASTIDAS Y JUAN CARLOS MORA RANUARES, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.380.729 y V-15.022.659, respectivamente, a favor de sus hijos de tres (03) y dos (02) años de edad.

Se HOMOLOGÓ Convenimiento de Obligación de Manutención presentado por la Abogada LEFFY RUÍZ MEDINA, en su carácter de Fiscal Centésima Segunda del Ministerio Público, con competencia Especial para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a petición de los ciudadanos MAUREEN JOSÉ RANGEL SÁNCHEZ y DANIEL ENRIQUE GUANIPA ORELLANA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.664.236 y V-13.511.236, a favor de su hija de ocho (08) años de edad.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del recurso contencioso tributario interpuesto, por el ciudadano José A. Iglesias Ramos, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.276.082, actuando en su carácter de director de la contribuyente IGLESIAS CONSULTORES, C.A., asistido por la abogada Elisa Martínez Castejón, titular de la cédula de identidad N° 4.274.014, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 26.482 y en consecuencia, declara terminado el presente procedimiento, y ordena el archivo del expediente.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Henry O., Sánchez M., en su condición de defensor de los ciudadanos ANGEL ALBERTO SANTAMARIA y WINDER JOEL PÉREZ, en contra de la decisión dictada el 23 de junio de 2010, por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "... NIEGA la solicitud de la defensa mediante el cual solicita conforme lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, la libertad personal de lo acusados... y en consecuencia acuerda mantener la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, prevista en el artículo 250 en relación con los artículos 251 y.....

- III - D I S P O S I T I V A: Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA, lo siguiente, en el presente juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por los abogados ISABEL CARPIO FARIAS y PUBLIO DAVID ROJAS VALDERRAMA en contra de la sociedad mercantil PROMOCIONES CRETA, S.R.L., plenamente identificados en el cuerpo de esta sentencia: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 y 22 de febrero de 2010, por la parte actora intimante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria dictada en fecha 02 de febrero de 2010, por el TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Dada la naturale.....

Admisión de Recurso.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la sociedad mercantil COMERCIAL CELFER, C.A., contra la Resolución SNAT/ INTI/ GRTI/ RCA/ DJT/CRA/2008-000524, del 26 de noviembre de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital. Se CONFIRMAN los actos impugnados en los términos precedentemente expuestos. Se condena en costas a la recurrente en un 10% del valor de lo debatido en el presente juicio. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República, por encontrarse el presente fallo dentro del lapso para sentenciar.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente FINE AIR SERVICES CORP, para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente HORNOS ELECTRICOS DE VENEZUELA, S.A (HERVENSA)., para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente MARIA MAGDALENA PADILLA (PAPELERIA PARAGUANA), para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.