Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION consignada en las actas procesales el día 24/069/2013, por no ser contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se da por terminada la presente causa y se ordena la remisión inmediata del expediente a los archivos judiciales.

Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO INTIMACION) intenta la entidad bancaria VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A, BANCO UNIVERSAL, contra la ciudadana NEYDA MERCEDES MENDEZ DE LEDEZMA, en su condición de deudora, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: Este tribunal declina su competencia territorial en el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, por lo que una vez quede firme la presente decisión se ordena su inmediata remisión al tribunal en cuestión. Líbrese oficio. Cúmplase. TERCERO: Por cuanto el presente fallo es publicado dentro del lapso legal que establece el.....

Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO INTIMACION) intenta la entidad bancaria VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A, BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos JOSE ALIPIO MARQUEZ ROMERO, en su carácter de prestatario, y los ciudadanos JOSE LUIS CARRERO MENDEZ y MAGLY MAYELA ROMERO DE CARRERO, en su carácter de fiadores solidarios, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: Este tribunal declina su competencia territorial en el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, por lo que una vez quede firme la presente decisión se ordena su inmediata remisión al tribunal en cuestión. Líbres.....

Es decir, que el Código establece tanto el procedimiento contencioso como el procedimiento de común acuerdo, para que los comuneros hagan la partición de sus bienes, observando el Tribunal, que lo que pretende el solicitante no es una partición del bien de la comunidad conyugal con su comunera (JOSEFA MAGALY MEDINA), sino una cesión de derechos a su hija KARYN MAYERLING RIVERA MEDINA, lo cual esta regido por el Código Civil, cuando señala: Artículo 1549. La venta o cesión de un crédito, de un derecho o de una acción son perfectas, y el derecho cedido se trasmite al cesionario, desde que haya convenido sobre el crédito o derecho cedido y el precio, aunque no se haya hecho la tradición. La tradición se hace con la entrega del titulo que justifica el crédito o derecho cedido. En tal sentido, siendo que lo que se pretende es una cesión de derechos y no una partición de un bien de la comunidad conyugal entre comuneros, es por lo que se niega la admisión de la presente solicitu.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO, por la perdida del interés procesal, en el juicio que por RECTIFICACION DE PARTIDA sigue MERY MERCEDES MORENO BARRETO. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26 de la Constitución de la República, por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 18.12.2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: CON LUGAR, la acción mero declarativa de reconocimiento de unión concubinaria intentada por la ciudadana CARMEN MENDEZ, contra el ciudadano SLIEMEN YORDI EL KICHIN. TERCERO: REVOCA, la sentencia de fecha 18.12.2012, dictada por.....

Por consiguiente y luego del análisis anterior, es procedente en derecho la penalización contenida en la cláusula séptima del último contrato de arrendamiento vinculante entre las partes, a saber, el suscrito en fecha 15 de febrero de 2006, por lo que es deber de este sentenciador confirmar el monto otorgado en la recurrida por el a quo, hasta por un monto de veinte por ciento (20%) sobre la suma de cinco mil quinientos sesenta y nueve bolívares (Bs. 5.569) por cada día de atraso desde el 16.2.2011, inclusive, hasta que la presente sentencia quede definitivamente firme, por la cual se ordenar experticia complementaria del fallo a los fines del cálculo ordenado de conformidad del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Congruente con todo lo antes explanado, ha resultado evidente que en el sub lite, a la parte demandada se le cumplió el lapso de la prórroga legal arrendaticia, por lo que resultando parcialmente ha lugar la demanda por cumplimiento de contrato.....

Por todo los argumentos anteriores, este Juzgado Vigésimo Quinto (25) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en la solicitud de calificación de despido intentada por el ciudadano GABRIEL ARCANGEL YEGUES CARRASQUERO contra la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA LE NOTRE. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte actora. Líbrense boletas de notificación.

Se declaró SIN LUGAR la demanda que por DIVORCIO CONTENCIOSO ha incoado el ciudadano GERARDO RAFAEL LÓPEZ CASTILLO en contra de la ciudadana DAGMAR KRAUSE, ciudadanos debidamente identificados en el encabezado de la presente decisión. En vista de haber sido totalmente vencido, se condena al ciudadano GERARDO RAFAEL LÓPEZ CASTILLO, parte actora en el presente proceso a pagar las costas procesales en base a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N, mediante la cual este Tribunal se pronunció sobre el ofrecimiento de garantía de fianza formulada por la Representación Judicial de la Empresa Recurrente.