DECISION Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; en contra de la Resolución No. SNAT/INTI/GRTI-RCA-STIAM/ASPE/2012-115 (folio 21) de fecha 13 de marzo de 2012, emitida por el Jefe del Sector de Tributos Internos de los Altos Mirandinos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y su correspondiente Planilla de Liquidación No. 01227000177 (folio 27), emitida por la cantidad de BOLIVARES NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS CON CINCUENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 942,51) por concepto de multa, y BOLÍVARES VEINTITRES CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 23,97), por concepto de intereses; así como de la Resolución No.....

DECLARA: PRIMERO: Se declara con lugar la demanda. SEGUNDO: Con lugar el pago de los salarios retenidos al actor. Ángel Andrés Blanco Villalba, titular de la cédula de identidad N° 6.327.743, contra la entidad de trabajo Cervecería Polar, C.A., TERCERO: Se condena a en costas a la parte demandada por haber vencimiento total.

PRIMERO: COMPETENTE funcional, material y territorial, para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Agraria conjuntamente con Solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos Acto Administrativo, en función de corresponder a este juzgado superior, la competencia de conocer en primera instancia la presente incidencia, todo ello de conformidad con lo estatuido en los precitados artículos 156 y 157 la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: De conformidad con el particular anterior, se acuerda sustanciar y tramitar el presente recurso conforme lo estipulado en el capítulo II, De los Procedimientos Contenciosos Administrativos Agrarios y de las Demandas contra los entes estatales Agrarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, una vez transcurridos los lapsos de Ley. TERCERO: No existe condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible, por no cumplir con el requisito de la cuantía, el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 14 de octubre de 2015, por el abogado Edgar Colman V., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 05 de octubre de 2015, en el juicio que por Interdicto Restitutorio incoara la ciudadana MARÍA ALEXANDRA MORALES TARANTO contra de los ciudadanos BERNARDO ARENAS ORAMA y MARCELLA CINQUEMANI RANDAZZO, y GRACIELA CINQUEMANI RANDAZZO, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no se produce especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales. Dada, Fir.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de FALTA DE CUALIDAD PASIVA para sostener la presente QUERELLA INTERDICTAL DE RESTITUCION DE DESPOJO, alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la presente QUERELLA INTERDICTAL DE RESTITUCION DE DESPOJO, incoada por el ciudadano JULIO MARTINEZ MATUTE, contra la JUNTA ADMINISTRADORA DEL MERCADO FERIA DE PEQUEÑOS COMERCIANTES DE PETARE (SIPECO), ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presenten decisión TERCERO: SE REVOCA la Medida Provisional de Restitución acordada a favor del querellante el ciudadano JULIO MARTINEZ MATUTE, antes identificado, sobre el local G-10, Primera Terraza del Mercado de Pequeños Comerciantes de Petare, ubicado en la carretera Pe.....

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal, se declaró INCOMPETENTE en razón de la materia para continuar conociendo de la presente demanda y DECLINÓ su competencia ante un Tribunal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario

En cuanto a lo contenido en el Capítulo 1 y 2, de su escrito de promoción de pruebas, mediante el cual hacen valer las documentales que cursan a los autos, a saber, el propio recurso contencioso administrativo de nulidad; Acta de fiscalización Nº DAT-GF-PII-014-1524, de fecha 29 de julio de 2014, Acta de Comparecencia Nº 259, de fecha 31 de julio de 2014; Acto de inicio del Procedimiento Administrativo sancionador Nº DAT/GF-PII-AP-AE-169; Acta de Inspección y del Informe Técnico de Inspección de fecha 18 de junio de 2014 y 19 de junio de 2014; Auto de Apertura del Procedimiento Administrativo sancionatorio para la Preservación y Defensa de la Zonificación Nº 2123 de fecha 31 de julio; escrito de descargos de fecha 15 de septiembre de 2014, y Resolución Nº R-LG-15-0008, de fecha 13 de febrero de 2014, este Tribunal admite dichas documentales insertas a los autos, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso Nulidad de Actos Administrativos interpuesto por el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN) contra la Inspectoría del Trabajo Sede Norte del Distrito Capital. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha seis (6) de marzo del año dos mil quince (2015), por la abogado ABDELKADER GÓMEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 78.590, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NOEL ENRIQUE MARTINEZ BRICEÑO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.416.031, contra la sentencia de fecha cinco (5) de marzo del dos mil quince (2015), dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el expediente signado con la nomenclatura AP51-V-2014-015620. SEGUNDO: SE ANULA.....