Por todos y cada uno de los razonamientos precedentemente expuestas tanto fácticos como de derecho, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, no acepta la declinatoria de competencia efectuada el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de noviembre de 2017. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo: PRIMERO: Se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad de acto administrativos de efectos particulares interpuesta por el abogado José L. Borges Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 59.950, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GDT MEDICAL SOLUTIONS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital .....

VI DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la presente demanda de contenido patrimonial por cobro de bolívares incoada por el abogado Roberth Alberto Medina Villegas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 147.339, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Asociación Cooperativa OPERADORA TURÍSTICA COSTA DEL CARIBE R.L., identificada con el Registro de Información Fiscal Nº J-29684043-1, e inscrita en el Registro Público del Municipio Paz Castillo del estado Bolivariano de Miranda, bajo el Nro. 35, Tomo 3 del Protocolo Primero en fecha 19 de noviembre de 2008, contra el INSTITUTO NACIONAL DEL PODER POPULAR DE LA JUVENTUD, ente adscrito actualmente al Ministerio del Poder Popular para la Juventud y Deporte. Publíquese, regístrese y notifíq.....

En atención a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 14 de agosto de 2017, por el abogado WILLIANS MEDINA LEON, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GIOVANNI ABRUZZESE ROUSOU y ROSARIA ABBRUZZESE BOUZON, contra el Dr. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL, en su condición de Juez Provisorio del Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y en la sentencia No. 2140 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el juicio que por cumplimiento de contrato sigue .....

III. DISPOSITIVA IV. En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada MARIA ALEJANDRA SALAZAR NOGUERA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LIGIA TRENARD DE OSTOS, contra el auto dictado en fecha 18.10.2017, el cual negó la apelación ejercida contra la decisión dictada el 09.10.2017, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de la parte recurrente, de que se ADMITA la apelación interpuesta en un solo efecto, de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, contra el.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se NEGO la solicitud de perención de la instancia, requerida por el abogado Henry Sánchez, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada.

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 12, 242, 243 y 244, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 03 de abril de 2017, por el ciudadano Miguel Ángel Rodríguez Saturno, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 7.743, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 27 de marzo de 2017, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA.....

Luego de revisar la doctrina de nuestra casación en la materia, tenemos que el auto de admisión de la demanda dictado por este juzgado no es susceptible de ser apelado, razón por la cual este juzgado declara INADMISIBLE el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora en contra del auto de admisión de la demanda que originó este proceso judicial. Así se decide.- Por último, en vista de la reforma de la demanda planteada por la representación judicial de la parte actora, en fecha 24 de octubre de 2017, se deja constancia que este tribunal se pronunciará sobre la admisibilidad de la misma por auto separado que se ordena dictar. Así se hace constar.-

PRIMERO: INCOMPETENTE por la materia para conocer del presente demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales, y DECLINA la competencia en los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se acuerda la remisión del expediente a los tribunales competentes, una vez quede definitivamente firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Undécimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio Enderson Lozano, apoderado de la parte actora, ciudadano Vicente Eugenio Branger Llorens. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte recurrente por haber sido confirmada la decisión recurrida, conforme a lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.