En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE Girdharie Nadera y Néstor Luís González Colmenares y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre MARY SILVIA SALAZAR DE LEON y JOSÉ GREGORIO LEON RODRIGUEZ y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de enero del año dos mil once (2.011). A.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por TACHA EJECUCION DE HIPOTECA MOBILIARIA intentara BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA contra LUIS OSWALDO BELANDRIA CARCIENTE, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley se declara: INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, por cuanto el mismo le corresponde al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio que sigue el BANCO DE DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES), contra LA ASOCIACION COOPERATIVA ALROJAS, R.L., y los ciudadanos ARLES EFRAIN ALVAREZ MORILLO y NANCY COROMOTO GONZALES, todos identificados en la primera parte de esta decisión. Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la oportunidad legal correspondiente. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR las cuestiones previas relativa al defecto de forma por haberse producido la inepta acumulación prevista en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil; el defecto de forma por no haberse cumplido con los requisitos exigidos en el artículo 340 eiusdem; y la contenida en el ordinal 11º del artículo 346 ibidem, en consecuencia se extingue el procedimiento conforme lo dispone el artículo 356 de nuestro Código Adjetivo Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento, se condena en costas a la parte actora. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso procesa.....

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de octubre de 2009, por el abogado en ejercicio CARLOS ISRAEL D¿ARPINO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-12.969.679 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 93.075, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, PAULINA MARTÍN NAVARRO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 11.305.646; en contra de la sentencia de fecha 25 de marzo de 2009, dictada por la Juez Unipersonal X (hoy Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se declaró Con Lugar la acción de Custodia, intentada por el ciudadano LUIS HUMBERTO SOSA FIORILLO, ya identificado, a favor de sus hijos, los adolescentes (se omiten los.....

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS RAFAEL GONZALEZ ROSAS, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 46.960, quien actúa en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MILTON MORALES ARAGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.311.267, en contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 26 de mayo de 2010, por la Jueza Unipersonal VII de este Circuito Judicial hoy Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación. En consecuencia, se modifica el monto de la obligación de manutención provisional a favor de los adolescentes (se omiten los datos por disposición de la Ley), a la cantidad de DIEZ mil BOLIVARES FUERTES (Bs. 10.000,00) y el padre seguirá costeando el 100% de los gastos educativos de sus hijos, relativos a inscripción, mensualidades escolares, cantina, uniformes y útiles escolares, y así se decide

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Visto el escrito de fecha 25 de enero de 2011, contentivo de un arreglo transaccional celebrado por ambas partes, arriba plenamente identificadas, mediante el cual con el fin de resolver de manera definitiva el presente procedimiento de Oferta Real de Pago, las partes fijan como arreglo definitivo de todos y cada uno de los conceptos señalados en dicho escrito la cantidad de Bs. 130.080,00 habiéndose ofertado la misma cantidad. Revisadas las facultades del representante judicial de la parte Oferente entre las cuales ostenta la de transigir. Revisados igualmente los términos de dicha transacción y por cuanto el referido pago realizado por la Parte Oferente no vulnera derechos de la ex trabajadora, ni normas de orden público, cumpliendo con los requisitos de la Ley Orgánica del Trabajo y de su Reglamento; en consecuencia este Tribunal HOMOLOGA EL PAGO, en los términos expresados para que surta los efectos de la Cosa Juzgada. En consecuencia, se declara terminado el presente procedimien.....