En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por cobro de bolívares intentara la sociedad mercantil BANCO PROVIVIENDA C.A. BANCO UNIVERSAL (BANPRO) contra los ciudadanos FERNANDO JOSÉ NAVARRO ÁVILA y YASMINA ARVELO DE NAVARRO, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de enero de dos m.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, Déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veintiocho (28) días del mes de Enero del año dos mil once (2011). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JU.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Pudiendo la parte actora si así lo considera, interponer la demanda ex novo conforme a la disposición contenida en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue CARMEN MARIA CASTILLO DE PEREZ, en contra de NOVAL SALVADOR ORFILA Y GLADYS DE ORFILA. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran las ciudadanas REINA DE LAS NIEVES MOSQUERA FRANCO y ALLISON NEOMIRA RAFFO MOSQUERA contra la ciudadana LOURDES NOHEMI BRICEÑO MALLEN, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los vein.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por los ciudadanos Juan Carlos Suárez Yon y Ginna Rosella Morales debidamente asistidos por el abogado Roberto Hung Cavalieri, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA. Así Declara.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 6º del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, declara, INADMISIBLE la presente demanda intentada por la ciudadana CELSA DEL VALLE AGUILERA, contra el ciudadano OSCAR JOSÉ BASTARDO.-

siendo que concluyó el día de hoy el lapso de tiempo fijado por este juzgado para la recepción de asuntos a distribuir y observando que ingreso solo un (1) asunto signado bajo el Nº 4056, contentivo del juicio por Daños y Perjuicios que sigue el ciudadano Oscar Blanco Hernández contra la ciudadana Mirna Rosa Blanco López, este tribunal acuerda diferir el acto de distribución correspondiente, hasta no existir un mínimo de dos (2) asuntos, ello de conformidad con la Resolución Nº 160, de fecha 06 de marzo de 1995, dictada por el extinto Consejo de la Judicatura

Ahora bien, en el caso de autos, la demanda fue admitida en fecha 05/08/2010, y en fecha 04/10/2010, se libró, a solicitud de parte, la comisión para la práctica de la citación de la parte demandada, y es en fecha 18/10/2010, tal y como se desprende de la copia del recibo de Domesa, la cual corre inserta al folio (74), que la referida comisión fue enviada al Tribunal comisionado, siendo evidente, que dentro de los treinta (30) días continuos siguientes a la admisión de la demanda, excluyendo el lapso del receso Judicial (del 15 de Agosto del año 2010, al 15 de Septiembre del año 2010), no se proporcionó al Alguacil del Tribunal comisionado, los medios y recursos para practicar la citación de la demanda, por lo que de acuerdo a la sentencias citadas, en el presente caso ha operado la Perención Breve de la Instancia, la cual opera de pleno derecho y es irrenunciable por las partes, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en c.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: IMPROCEDENTE el decreto de medida de embargo preventivo solicitada por la representación judicial de la parte actora.

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, Repone la causa al estado de ADMISIÓN de la demanda, toda vez que la misma no fue admitida correctamente.- Líbrense boletas de notificación. ASÍ SE DECIDE.-