III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana MARIANGELA ALMADO SULBARAN, titular de la cédula de identidad Nro. 20.050.940, asistida por el abogado Richard José Silva Mendoza inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 157.469, contra el ciudadano Manuel Eduardo Pérez Urdaneta, en su carácter de DIRECTOR DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- ADMITE la acción incoada en cuanto ha lugar en derecho. 3.- SE ORDENA notificar al presunto agraviante DIRECTOR DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA a los fines que comparezca ante este Tribunal a que se informe y conozca el día y hora en que tendrá lugar la celebración de la audiencia oral y pública de am.....

declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO por decaimiento de la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal, en la presente solicitud que por RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, sigue la ciudadana ERMILIA HOURNE RIVAS, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-2.959.020.

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil Banco Hipotecario Unido, S.A., contra la Resolución GCE-SA-R-2000-141 del 31 de Octubre de 2000, emanada conjuntamente de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital y de la División de Sumario Administrativo de la mencionada Gerencia. Se ordena a la Administración Tributaria, calcular el traspaso de las pérdidas en base a la unidad tributaria que estaba vigente al momento de originarse dichas pérdidas, en orden al acatamiento de lo dispuesto en el presente fallo. La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.), de acuerdo con lo establecido en el artículo 285 del Cód.....

Por las razones que anteceden este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: UNICO: el DECAIMIENTO del recurso de apelación, interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, ciudadana; ADRIANA DESIREE CABANELAS TABOADA, contra la sentencia dictada el 26 de octubre de 2015, por el Juzgado Noveno de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente en su oportunidad al Tribunal de origen. Dada la naturaleza de esta decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judic.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de Divorcio Contencioso que incoara el ciudadano GIUSEPPE ROCCO TAURISANO ROSSI, contra la ciudadana ANNA MARIE RITTER DE MONREDONT CHRISTENSEN, ambos identificadas en la parte inicial de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la intempestividad en la que se profirió.

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano SERGIO RAFAEL MANRIQUE GRIMAN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.808.358, debidamente asistido por el abogado PABLO ENRIQUE BRICEÑO ZABALA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 77.765, en contra del acto administrativo contenido en la decisión signada con el No. CAO-010-2013 de fecha 25 de julio de 2013, dictada por el Consejo Académico y Universitario de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL MARÍTIMA DEL CARIBE (U.N.E.M.C.) SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de acción de amparo cautelar. Tercero: Se ORDENA la notificación de la parte actora, por cuanto el presente fallo se dicta fuera de su oportunidad le.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho JOSELYN PIAMO, Defensora Publica Penal Municipal Cuarta (4) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano ARGENIS JOSE ALVAREZ MARTINEZ, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 06 de agosto de 2015 y publicado su texto íntegro en fecha 26 de agosto de 2015, mediante la cual condenó al ciudadano ARGENIS JOSE ALVAREZ MARTINEZ a cumplir la pena de UN (01) año de prisión por la comisión del delito de PERTURBACIÓN PACIFICA EN LA POSESION previsto y sancionado en el ar.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Nº 04 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Publica Penal Vigésima (20°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JOEL ANTONIO SANABRIA HERRERA, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de septiembre de 2015, por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, negó la solicitud de Decaimiento de la vigencia de la Medida de Privación Judic.....