Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Improcedente la perención aducida por la parte demandada. SEGUNDO: Improcedente el alegato de defectuosa citación y que la misma no surte efectos legales aducida por la demandada. TERCERO: Improcedente la defensa de condición o plazo pendiente aducida por la parte demandada. CUARTO: SIN LUGAR la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la sociedad mercantil TECNICA DE INGENIERÍA GLOBAL C.A., contra la empresa PROMOCIONES LASER TWO C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Por cuanto no ha habido vencimiento total no ha lugar a costas.

Este tribunal aplicando el criterio asentado por la Sala Civil en sentencia de fecha 6-7-2004 ratificado en pronunciamientos posteriores, recientemente en fallos de fecha 13 y 19 de diciembre del año próximo pasado, constatdo que entre la fecha de admisión de la demanda y la fecha en que el alguacil dejó constancia de haber recibido los emolumentos para citar a los demandados, transcurrieron más de 30 días, lo cual se subsume en la causal de extinción de la causa consagrada en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. No ha lugar a costas a tenor de lo pautado en el artículo 281 eiusdem

Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado MIGUEL ANGEL GALINDEZ GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 90.759, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y el pedimento contenido en la misma, el Tribunal, ordena librar cartel de Intimación a la parte demandada, ciudadano JOSE GREGORIO GONZALEZ MORENO, venezolano, soltero, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad No V-9.325.638, de conformidad con lo previsto en el artículo 650 del Código de Procedimiento Civil, debiendo comparecer por ante este Juzgado dentro de Diez (10) días calendarios siguientes a la constancia en autos de la publicación, consignación y fijación que del cartel se haga, a los fines de darse por intimado en el presente juicio. Dicho Cartel deberá ser publicado en el Diario "EL NACIONAL" por lo menos una vez por semana durante treinta (30) días; haciéndosele saber que si n comparece en el lapso anteriormente mencionado, se le nombrará defensor judicial con quien se en.....

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas, sobre un terreno de mayor extensión propiedad de GENERAL ADMINISTRATIVO INVERSIONES C.A., según documento protocolizado en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro Inmobiliario del Municipio Libertador, de fecha 23/08/1957, bajo el Nº 78, tomo 01, protocolo primero, ubicado en el Barrio La Silsa, Callejón Río Hacha, Casa Nº 6, Código Catastral 21-34-03-40, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según información suministrada por la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante oficio Nº 00554 Ext, de fecha 16/02/2007, a favor de los ciudadanos MARCO EDUARDO YUMISEBA ISA y ELVIA YOLANDA YUMISEBA de YUMISEBA

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas, sobre un terreno de mayor extensión el cual se ha considerado como propiedad municipal dado su carácter ejidal, en virtud de lo establecido en la Ordenanza sobre Terrenos Municipales del Municipio Baruta, publicada en Gaceta Municipal número Extraordinario: 066-05/2003 de fecha 15 de mayo del año 2003, ubicada en Santa Cruz del Este, Calle Trujillo, Final Vereda 1, Callejón Las Palmas, Casa S/N, Apartamento Tercero, Distinguido con el Nº 18-3, Municipio Baruta del Estado Miranda, según información suministrada por la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante oficio Nº 1388, de fecha 18/10/2007, a favor del ciudadano PEDRO JORGE GONZÁLEZ HIDALGO

este Tribunal probado como ha sido lo alegado y visto que el error señalado no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación, procede a tramitarlo sumariamente.- En tal sentido, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de partida de nacimiento del ciudadano Juan Joel Irisma Castro, la cual corre inserta en el libro de Registro Civil llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Federal (hoy Capital, acta Nro 214, del Año 1.977, evidenciado el error material, denunciado, ordena corregirlo, donde dice: "Miguel Ángel Irasma" debe decir "Miguel Ángel Irisma"; asimismo donde se indica: "Ziomara Antonia Castro de Irasma" debe indicarse ""Ziomara Antonia Castro de Irisma".- En consecuencia, ordena oficiar lo conducente a la Registro Principal del Distrito Capital y a la Primera Autori.....

Respecto a la primera medida solicitada, atinente a la autorización de separación del cónyuge, así como autorización de la parte actora de seguir habitando, conjuntamente con su hija y nieto en el hogar común, ubicado en la Urbanización Los Samanes del Municipio Baruta del Estado Miranda, el Tribunal, conforme lo previsto en el artículo 191 del Código de Procedimiento Civil que faculta al juez a dictar medidas provisionales; por un lado niega la separación del cónyuge de la accionante, por improcedente; y, por otro, acuerda que la accionante puede continuar habitando el inmueble que ha servido de domicilio conyugal. Respecto de que habiten su hija y nieto en el mismo, ello no es materia a ser decidida por esta juzgadora. Asimismo, se establece que la permanencia de la actora en el referido inmueble, no implica en modo alguno salida o prohibición respecto del demandado para que habite en el referido inmueble. Así se establece. 2.- Respecto al Inventario de Bienes Comunes, el Trib.....

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS de la de Cujus ciudadana: YTALA BARRIOS viuda de ORTIZ, a los ciudadanos: LIGIA ENRIQUETA, JOSÉ RAMON y OLIMPIA MARIA ORTIZ BARRIOS

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda y los recaudos acompañados, interpuesta por el abogado MARIO CASTRO PALACIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 47.532, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA ALEJANDRA PEREZ CASSERES, venezolana, mayor de edad, casada, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 11.689.639, contra el ciudadano JORGE ANTONIO JAUA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, casado, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 5.540.798; este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, emplácese a las partes, para que comparezcan personalmente por ante este Tribunal a las once de la mañana (11:00 am), del primer (1º) día de despacho, pasados como sean 45 días, después de la constancia en autos de la c.....

este Juzgado se percató que desde el momento en el cual fueron agregadas a los autos las resultas de los recursos de casación ejercidos por ambas partes, hasta la fecha en que se decretó la ejecución voluntaria, transcurrió poco más de tres (03) meses, encontrándose para ese entonces paralizada la causa, a lo cual este Tribunal debió notificar a la parte demandada del prenombrado auto, en virtud de ello y con base en la argumentaciones extendidas, resulta impretermitible negar lo solicitado por el apoderado actor, y, a los fines de mantener el debido proceso y en el resguardo del derecho a la defensa, y de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil este Juzgado revoca por contrario imperio el auto de fecha 18 de enero de 2006, y consecuencialmente declara la nulidad de dicho auto, y firme como se encuentra el decreto intimatorio de fecha 17 de octubre de 2001, se decreta la EJECUCIÓN VOLUNTARIA de conformidad con el artículo 524 del Código Adjetivo.....