Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por los representante judiciales de la ciudadana Melina González Mendoza, titular de la cedula de identidad Nº V-11.311.410, contra la decisión dictada en fecha 20 de julio de 2017 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Revoca la decisión de fecha 20 de julio de 2016, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de este Circuito Judicial, en la cual dejó sin efecto lo acordado por ese mismo juzgado el 19 de noviembre de 2015, pronunciamiento éste qu.....

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto el 13-09-2017, por el ciudadano abogado MIGUEL ANGEL GOMEZ ARAMBURU, actuando en su carácter de Fiscal Trigésimo Primero del Ministerio Publico, contra la decisión dictada en audiencia preliminar celebrada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda – Extensión Barlovento, de fecha 07 de Septiembre de 2017, y publicado su auto fundado en esa misma data, mediante la cual declara el ARCHIVO JUDICIAL y en consecuencia se decreta la LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES al ciudadano IDEL OS.....

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 244, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 26 de enero de 2016, por el ciudadano José Ricardo Aponte, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 44.438, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 15 de enero de 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por ACCIÓN DE INDIGNIDAD incoara la ciudadana ANA JOSEFA PEÑ.....

CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por apoderados judiciales de la parte demandada en contra la sentencia definitiva de fecha 22 de octubre de 2015, proferida por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, modificándose el fallo apelado.

Este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES existente entre los ciudadanos YURIMARI ALTUVE GRIMAN y NELSON JUSTINO CAMPOS BALLESTEROS, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo; SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas; TERCERO: Notifíquese la presente decisión a los solicitantes, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE

PRIMERO: IMPARTE HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO, planteado el 14 de febrero de 2018, por el abogado HECTOR MANUEL CARRERA GUZMAN, titular de la cédula de identidad 4.024.616, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.196, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, aceptado por el abogado JOSE ANGEL DAVILA SUPERLANO, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.134.697, e inscrito en el Inpreabogadi bajo el Nº 88.761, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; en el juicio que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) impetró el 23 de noviembre de 2017, el indicado abogado actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL DEMPERE PORTOLES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.298.141, en contra del ciudadano JAVIER RODRIGUEZ MENDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.662.242.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido se tiene el presente asunto como en sentencia pasada en autorid.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se modifica, conforme a la motivación precedente, la sentencia dictada el 12 de mayo del 2015 por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado parcialmente con lugar la demanda de DESALOJO de los locales identificados ab initio, incoada por los ciudadanos LUIS UBALDO SÁNCHEZ y ELVIRA ESTELA LIÑAN de SÁNCHEZ en contra de la ciudadana SUSANA SADOVNIK GRUNBERG, y en su lugar se declara sin lugar la referida demanda; SEGUNDO: Queda firme el pronunciamiento relativo a la improcedencia de la petición de pago (de CUARENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS SESENTA Y DOS BOLÍVARES .....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos HECTOR ALEJANDRO GUIA CASTRO y LISSET LORENA BLANCO SOTOMAYOR

Ahora bien, la parte solicitante mediante manuscrito presentado en fecha 02 de febrero de 2018, en su condición de apoderada judicial de uno de los cónyuges, el ciudadano PABLO GONZALEZ VASQUEZ, manifiesta: "Primero: Reforma del escrito introducido el día 8/8/2017 para divorcio conforme con el Art 185A Cod (sic) Civil Venezolano y así conforme con los documentos introducidos en ese digno tribunal sirvan admitir, ya que no hay impedimento y conforme a la Ley solicitamos...". (cursivas del Tribunal). Al respecto observa esta sentenciadora, tal como se señaló anteriormente, que el petitorio formulado por ambos cónyuges en el escrito de solicitud, se corresponde con una separación de cuerpos y bienes, como expresamente fue solicitado, por lo que, una vez decretada la misma en los términos y condiciones expuestos, mal puede uno de los cónyuges, en este caso el ciudadano PABLO GONZALEZ VASQUEZ, por intermedio de su apoderada judicial, alegar que lo pretendido era un divorcio fundamentado e.....

Este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de la Medida Cautelar de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa N° 297-09, expediente N° 023-07-01-02156, de fecha 28/05/2009, mediante la cual declaro CON LUGAR la solicitud de Reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana LISBETH COROMOTO ANGULO, titular de la cédula de identidad N° 10.796.717. ACTO ADMINISTRATIVO, SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.