En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho Abogados. : IVAN ANTONIO YEPEZ y TIBISAY ANGARITA, en su carácter de defensores privados del ciudadano: JOSE ANTONIO LOPES RUSCIO, el cual fundamentan conforme al artículo 447 ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado SEXTO (6°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de Mayo del 2011, mediante la cual se decretó medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al mencionado ciudadano por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en e.....

Vistos los escritos de pruebas presentados por la abogada HILDA TERESA VALVERDE BENAVENTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 124.292, actuando en su carácter de Síndico Procuradora Municipal del Municipio Independencia del Estado Bolivariano de Miranda, parte querellada en la presente causa, y por la abogada CARMEN GUARICUCO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 75.945, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NELLY MARGARITA NÚÑEZ DE PIÑATE, titular de la cédula de identidad número V- 5.400.823, parte querellante en la presente causa, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

Dadas las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta, por los abogados HUMBERTO SIMONPIETRI LUONGO, JUAN BAUTISTA SIMONPIETRI LUONGO y ATILIO AGELVIZ ALARCON, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 2.835, 4.383 y 4.510, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MIREYA VIOLETA COLINA FEREIRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula d identidad Nº V-3.279.858, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR, y en consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR, pagarle a la ciudadana MIREYA VIOLETA COLINA FEREIRA, los intereses moratorios producidos desde el 31 de diciembre de 1999, fecha en la cual egreso del mencionado Ministerio por jubi.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de procedimiento Civil, luego de haber verificado las actas procesales que conforman el expediente, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.

En mérito de todas las razones de hecho y de derecho arriba explanadas, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la ciudadana PATRICIA DAYANA MORENO PÉREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-15.367.788, contra la decisión de fecha 07 de marzo de 2006 dictada por la Jueza Unipersonal X de la extinta Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, hoy Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial. .....

En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva del Artículo 133 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo; declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, todo en los términos y condiciones expuestos ut supra y en vista que se da cumplimiento a lo pactado de inmediato el Tribunal ordena: Dar por Terminado el expediente, su cierre informático y su Archivo definitivo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trab.....

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en aras de mantener incólume el Debido Proceso, y garantizar el Derecho a la Defensa y la Tutela Judicial Efectiva, de conformidad con los artículos 26, 49, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve lo siguiente: PRIMERO. A los fines de tramitar la procedencia de la imposición de las sanciones que alude la Apoderada Judicial de la parte actora, contempladas en los artículos 240, 241, 242 y 248, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la apertura de un cuaderno separado, en donde de manera independiente y autónoma, se inicie el procedimiento sancionatorio respectivo, a tenor de lo establecido en el artículo 177, Parágrafo tercero, literal "d" ejusde.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró Incompetente el Tribunal para conocer de la presente Oferta Real y Depósito en razón de la cuantía, ordenándose

Cabe resaltar que es criterio jurisprudencial que para reclamar algún derecho ante los Órganos Jurisdiccionales es necesario estar representado o asistido de abogados tal y como lo establece el tantas veces mencionado artículo 4 de la Ley de Abogados, pues, la Ley permite que los documentos estén visados por abogado cuando se requiere algún pronunciamiento ante un órgano administrativo, tales como registros, notarías o entes administrativos especiales, ante los cuales deba presentarse documento alguno, de otro modo ante los entes judiciales es condición sine quanon cumplir con lo previsto en la norma para representación o asistencia en los procesos judiciales. En consecuencia de todo lo antes explanado, este Tribunal dada la falta de asistencia de abogado, NIEGA la admisión de la presente demanda de Prescripción Extintiva, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley. LA JUEZ YECZI PASTORA FARIA DURA. LA SECRETAR.....