Así las cosas, a los fines de impartir celeridad procesal en la presente causa, este Juzgado pasa a emitir pronunciamiento respecto a las pruebas promovidas por la parte demandada, en tal sentido se observa: Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte demandada en fecha 12 de octubre de 2012, este Tribunal admite las pruebas promovidas en el particular Sexto, de conformidad con lo establecido en el articulo 431 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. En consecuencia, se fija al Tercer (3º) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA NOTIFICACION QUE DE LAS PARTES SE HAGA, a los fines de que tenga lugar el acto de declaración de testigo de los ciudadanos JORGE RUIZ ESCOBAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 9.881.151, a las diez de la m.....

IMPROCEDENTE, la solicitud efectuada en el escrito de observaciones a los informes presentado el 05 de marzo de 2014, por los abogados Raimundo Orta Poleo, Raymond Orta Martínez, Roberto Orta Martínez, Carlos Alberto Calanche Bogado, Indira Moros Restrepo, María de los Ángeles Pérez Núñez e Irene Victoria Morillo López, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Milda Rafaela Fumero de la Cruz, Wenceslao Fumero de la Cruz, Brenda Josefina Díaz Fumero y ejerciendo la representación sin poder de los demás integrantes de la sucesión del de cujus Ángel Fumero de la Cruz, Victoria Cristina Fumero de Ortiz, consistente en que se dicte auto para mejor proveer con el propósito de evacuar prueba de inspección judicial y de experticia planteada de conformidad con lo establecido en los ordinales 3º y 4º del artículo 514 y el último aparte del artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, ello en el juicio que por acción reivindicatoria, impetraron en contra del ciudadano.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, de conformidad con lo previsto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento realizado por los ciudadanos a WLADIMIR JESÚS VILLEGAS GONZÁLEZ y DAVID REYNALDO VILLEGAS PEÑALVER, titulares de las cédulas de identidad números V-23.687.732 y V-16.472.490 de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos MARÍA CELINA GUEVARA y LUIS ROBERTO CABRERA DEKASH, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 144.828 y 59.411, respectivamente, en su condición de Defensores de los identificados, contra la omisión de pronunciamiento del Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Pe.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de TÍTULO SUPLETORIO, presentada ante este Juzgado por la ciudadana LELIS AYALA DE FIGUEROA, debidamente asistida por el ciudadano BILLY PADILLA, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los veintiocho (28) días del mes de marzo de dos mil catorce (2.014). Años: 203° de la Independencia y 155° de la Federación.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de TÍTULO SUPLETORIO, presentada ante este Juzgado por la ciudadana ELIZABETH MARITZA RODRIGUEZ de DIAS, debidamente asistida por la ciudadana ANA MARIA HENRIQUEZ FARIAS, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los veintiocho (28) días del mes de marzo de dos mil catorce (2.014). Años: 203° de la Independencia y 155° de la Federación.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés procesal, en la solicitud que por TITULO SUPLETORIO presentara la ciudadana MARIA GREGORIANA PIÑA TORRES, plenamente identificada en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se da por terminada la misma y se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a l.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra CORPORACION RADELCO C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO efectuado por el abogado JUAN ALBERTO CRISÓSTOMO SUAZO, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte accionante ciudadano PASCUALE MASCIOVECCHIO ZUGARO, ampliamente identificados en autos.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo.....

Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de que el ciudadano LUIS HERNANDEZ, abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 65.412, actuando en su carácter de defensor judicial (ad-litem) de la parte co-demandada, sociedad mercantil DESARROLLOS ENSOGADO C.A., y los ciudadanos MIGUEL EDUARDO GARCIA APONTE y EDUARDO MIGUEL GARCIA APONTE, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la ciudad de Caracas, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-10.783.118 y V.-9.481.292, proceda a contestar la demanda incoada en contra de sus defendidos, dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a su notificación del presente fallo. .....