Pruebas de la parte actora: En relación al Capitulo I, de la invocatoria del merito favorable en autos, se niega lo solicitado, ya no es un medio de prueba, debido a que el Juez se encuentra en la obligación de analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas producidas, conforme al principio de unidad establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. En lo referente a las pruebas documentales, promovidas en el Capítulo I y II que se identifican ampliamente en el escrito de promoción de pruebas; En cuanto a la exhibición de documentos solicitada en el capitulo III del escrito de promoción de pruebas, del libro de accionistas de la sociedad mercantil INVERSORA EL PORTÓN 9, C.A., específicamente en lo que concierne al traspaso realizado a las sociedades mercantiles SIBLESZ y SALVATIERRA, C.A. e INVERSIONES CABLE, C.A. en fecha 8 de abril de 1994; En cuanto a la exhibición de documentos solicitada en el capitulo III del escrito de promoción de pruebas, del libro de Actas.....

"(...) En consecuencia, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Actora solicitó medida cautelar de embargo, ésta, no demuestra el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, como tampoco se evidencia que se hubieren aportaron medios probatorios idóneos que generen la convicción a este Juzgador que ciertamente existe la presunción grave del derecho que se reclama, a objeto de evitar que se haga ilusoria la pretensión, este Tribunal, manteniendo su criterio el cual ha sido reiterado en decisiones de fechas: 05/04/10, 17/02/10, 27/04/09, 06/03/09, 10/08/2012 y 25/09/2012 , NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA. Así se decide.- (...)"

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte solicitante en contra la decisión de fecha 21/11/2013, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa 0007-2013 de fecha 05 de abril de 2013 emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Éste del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada.

Visto el escrito que encabeza las presentes actuaciones, la documentación acompañada y las justificaciones evacuadas al efecto, este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana CELMIRA FERNANDEZ MORILLO venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº. V- 9.371.252. Así se decide.- Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir .....

Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia.-

se declara DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia

se dictó resolución en la cual se declara DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia.

se dictó resolución en la cual se declara DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la acción por COBRO DE BOLIVARES, interpuesta por la abogada LAURA PIUZZI, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA BRICEÑO, C.A., en contra del ciudadano ORLANDO JOSE ACOSTA. Publíquese y Regístrese

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentando por Entidad Financiera BANCO FEDERAL, C.A., contra el ciudadano JESUS GILBERTO CEDEÑO BELTRÁN, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Veintiocho (28) días del mes de Abril de dos mil Catorce (2014). A.....