Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO RODRÍGUEZ y LUISA ELENA ESPINOZA DE RODRÍGUEZ, en su condición de demandados, asistidos por el abogado LUIS ROZO, en contra de la decisión dictada, en fecha 6 de octubre de 2009, por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma en todas sus partes. En consecuencia, se DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTES LAS CUESTIONES PREVIAS, contenidas en los ordinales 7º, 8º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegadas por la parte demandada, por resultar manifiestamente extemporánea.....

IV DECISIÓN PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de noviembre de 2013, por el abogado Humberto Pisan, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 26 de julio de 2012, por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR LA DEMANDA intentada por el ciudadano HEROMINES ENRIQUE MONTERO MORAN, contra la FEDERACIÓN DE COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE VENEZUELA. TERCERO: Se condena a la parte demandada FEDERACIÓN DE COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE VENEZUELA, a pagar a la parte actora la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 42.545,00). CUARTO: Se acuerda la corrección monetaria de la cantidad especificada en el punto TERCERO del presente dispositivo, mediante experticia complementaria del fallo, desde la admisión de la demanda hasta la fecha que la presente decisión haya adq.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2.011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES que incoara la abogada ANA ELENA BELLORIN, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO S.A., contra la sociedad mercantil TRANSEGUROS C.A., DE SEGUROS, partes plenamente identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCER.....

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA que en la demanda contenida en estos autos presentada por el ciudadano LUIS ALEJANDRO AÑEZ SOSA, contra la ciudadana ALICIA MACHADO MONTENEGRO antes identificados, se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS del peticionante, y en consecuencia, se da por terminado el trámite y se ordena el archivo del presente expediente.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por los apoderados judiciales de las partes en fecha dos (2) de Agosto de 2007; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara CON LUGAR la pretensión de resolución de contrato incoada por la ciudadana STEFANIA BARBIER PINCA contra el ciudadano HRANT JOSÉ ZARIKIAN ARRATIA. Como consecuencia de lo anterior, se CONDENA a la parte demandada, a pagar a la parte actora, la sumatoria de los cánones de arrendamiento impagados, a razón de veintiséis mil ochocientos bolívares con cero céntimos (Bs. 26.800,00) mensuales, desde el mes de junio de 2010, exclusive, hasta que quede definitivamente firme la presente decisión, lo cual se ajustará de acuerdo a una experticia complementaria del fallo, realizada por un único experto colegiado designado al efecto por el Tribunal en fase de ejecución de sentencia, cuyo dictamen formará parte integrante del dispositivo de la.....

En razón de todo lo anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento con Opción a Compra y Entrega Material, interpuesta por el ciudadano FARID DJOWRRAYED, en contra de la sociedad mercantil AMANESOL C.A. y el ciudadano FRANCISCO JAVIER ALLEYNE FORTUNA, por haberse hecho la acumulación prohibida prevista en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. TERCERO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspo.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil INMOBILIARIA VISIÓN, C.A., ADMISNITRADORA DE LAS RESIDENCIAS RITA LUNA PALACE, contra los ciudadanos PAUL ERNESTO ROSILLON y NELIDA MARGARITA CHICOTTE DE ROSILLOS, en virtud de haber transcurrido más de cuatro (04) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.

SIN LUGAR LA APELACIÓN

VI DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la FALTA DE CUALIDAD en el presente juicio de la sociedad mercantil Clínica Sanatrix, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR el presente recurso de apelación, ejercido por la representación judicial de la parte actora en fecha 27 de septiembre del año 2013. TERCERO: En vista de la falta de cualidad se modifica la motivación del fallo y se confirma el dispositivo de la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 18 de septiembre del año 2013, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, la cual dispuso lo siguiente:"(...) Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, .....